Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А81-1958/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

д.  1, общей площадью 154.40 кв.м.. в указанный истцом период в пользовании ответчика документально не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции считает, что расчет суммы неосновательного обогащения необходимо производить исходя из размера арендной платы за пользование имуществом, установленным сторонами в договоре аренды № 76 от 21.11.2007.

При подписании спорного договора разногласий по поводу размера арендной платы между сторонами не возникало, подписи истца и ответчика свидетельствуют о согласии с установленным размером арендной платы и о том, что сторонами согласована определенная ставка арендной платы, что не противоречит статье 424 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 556 884 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, определенного в качестве неуплаченной арендной платы за пользование имуществом за период с 01.02.2007 по 30.12.2008.

Поскольку платежи за пользование имуществом ответчик не вносил, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 320 руб. 93 коп. в с соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ за период с 01.02.2007 по 01.03.2009, поскольку о неосновательном сбережении денежных средств ответчик должен был знать при владении и пользовании имуществом без заключения договора.

При таких обстоятельствах, несмотря на незаключенность договора аренды, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная из федерального бюджета Управлению Муниципального имущества Администрации муниципального образования  Приуральский район.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы относятся на индивидуального предпринимателя Аппельганц Ларису Геннадьевну.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 и пунктами 1, 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.09.2009 по делу № А81-1958/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аппельганц Ларисы Геннадьевны в пользу Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район  556 884 руб. 97 коп. неосновательного обогащения; 86 320 руб. 93 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить из федерального бюджета Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район 12 932 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 02.04.2009 как излишне уплаченную.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аппельганц Ларисы Геннадьевны в доход федерального бюджета 13 932 руб. 06 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк