Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А75-9961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Лещёв С.Н. нарушил требования пункта 1
статьи 143 Закона в части неисполнения
обязанностей конкурсного управляющего по
соблюдению периодичности представления
отчёта о своей деятельности собранию
кредиторов.
Датой совершения административного правонарушения является крайняя дата, когда обязанность конкурсного управляющего по представлению отчёта о своей деятельности должна была быть исполнена - 20.05.2009. Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «Лика» 25.04.2009 заболел, с 05.05.2009 по 15.05.2009 находился на стационарном лечении, при этом документы им не подписывались и он не мог исполнять свои обязанности. Как следует из материалов дела уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Лика», назначенного на 26.06.2009, подписано Лещёвым С.Н. - 07.05.2009, что свидетельствует о его участие в процедуре банкротства Общества. Как следует из пояснений подателя апелляционной жалобы, для обеспечения своей деятельности им привлечены определённые пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве лица – помощники, которые и допустили ряд нарушений, данное обстоятельство указывает на то, что все требования законодательства могли быть исполнены в тот период, который установлен законодательством, а поскольку обязанности по надлежащему проведению процедуры банкротства возложена на арбитражного управляющего, то соответственно нарушения в работе его помощников не может являться основанием для освобождения его от обязательств. Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-0 указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства. Арбитражный управляющий мог надлежаще организовать работу своих помощников с целью предупреждения нарушений, а также с учетом участия в процессе руководства имел возможность скорректировать их действия. Таким образом, арбитражным управляющим Лещёвым С.Н. при осуществлении процедуры конкурсного производства ООО «Лика» нарушены требования Закона о банкротстве. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда *ф Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд считает, что вина ответчика в совершении административного правонарушения доказана, поскольку у него имелась возможность для соблюдения приведённых заявителем правил и норм названного закона. Как верно указано судом первой инстанции, виновность лица в совершении административного правонарушения выяснена на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Лещёвым С.Н. не приняты все зависящие от него меры по соблюдению соответствующих правил и норм. При этом судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что в момент вынесения решения заинтересованное лицо уже не являлось конкурсным управляющим ООО «Лика», так как данное обстоятельство не свидетельствует о том, что в момент осуществления им полномочий конкурсного управляющего, не были допущены нарушения законодательства и он может быть освобожден от административной ответственности. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.10.2009 по делу № А75-9961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи Л.А. Золотова Ю.Н. Киричёк Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А75-7914/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|