Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А70-2016/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НДС складывается из сумм, выплаченных по договорам, заключенным во исполнение Договора долевого строительства от 02.03.2004 № УСИ-СНГ-01/04. Счета-фактуры, прилагаемые к отчету агента, выставлены продавцами работ покупателю ОАО «Самотлорнефтегаз», который не является агентом ни для ООО «УватСтройИнвест», ни для Общества.

При этом, доказательства того, что ОАО «Самотлорнефтегаз» выполняет функции посредника между Обществом в лице ООО «УватСтройИнвест» и подрядчиками выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Не представлены такие доказательства подателем жалобы и суду апелляционной инстанции.

Восьмой арбитражный апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о том, что перевыставление счетов-фактур не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства, поскольку выставление счета-фактуры агентом - ООО «УватСтройИнвест» не соответствует требованиям статьи 168 НК РФ, в силу отсутствия реализации (передача) приобретенных у подрядчиков товаров (работ, услуг) не только у ООО «УватСтройИнвест», но и, как было указано ранее,  у  ОАО «Самотлорнефтегаз».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительными обжалуемых решений налогового органа, в связи с несоблюдением Заявителем условий предъявления к вычету НДС, регламентированных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ.

При этом, неправомерная ссылка суда в обоснование изложенной позиции на положения ст. 39, 146 Налогового кодекса РФ, не привела к вынесению незаконного судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на закрытое акционерное общество «СЛ-Трейдинг».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009 по делу №  А70-2016/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

Ю.Н. Киричёк