Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А75-6431/2009. Изменить решение
2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,
несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими
процессуальных действий.
Суду апелляционной инстанции ЗАО «Универсалстрой» также не представило документов, свидетельствующих о том, что судебные издержки истца в сумме 50 000 руб. являются чрезмерными. При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения суммы, взысканной судом первой инстанции в возмещение судебных издержек истца, не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2009 по делу № А75-6431/2009 в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с закрытого акционерного общества «Универсалстрой» в пользу общества с ограниченной ответственность «ИнСтрой» задолженность за выполненные работы в сумме 1 336 197 руб. 22 коп. и судебные издержки в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Универсалстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 836 руб. 65 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 228 руб. 72 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Универсалстрой» 100 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А. Н. Глухих
Судьи Л. И. Еникеева
Н. А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А70-10334/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|