Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А70-9029/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по заявлению проверяемого лица изготавливать за свой счет, и, используя свои материалы, копии документов, полученных в ходе налоговых проверок, и предоставлять такие копии проверяемому лицу.

Таким образом, учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о незаконности отказа налогового органа в предоставлении предпринимателю  Горшковой  Т.Н. материалов выездной налоговой проверки, апелляционный суд находит ошибочными, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

Следует отметить, что обоснованность  выводов апелляционного суда  подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 09.04.2009 по делу № ВАС-2199/09.

Указанный  судебный акт принят Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по факту обращения заявителя с иском о признании частично недействующими абзаца первого пункта 1.13. пункта 1.14. пункта 1.15 требований к составлению акта налоговой проверки, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@ «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки».

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассмотрев заявление налогоплательщика, отказал в удовлетворении требований, указав на то, что Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции в размере 100 руб., относятся на предпринимателя  Горшкову Т.Н. При этом, государственная пошлины в размере 100 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета, как излишне уплаченная, поскольку при обращении в арбитражный суд Тюменской области  предприниматель Горшкова Т.Н. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению, при этом, налоговый орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 50   руб.  подлежит уплате предпринимателем   Горшковой Т.Н. 

Учитывая указанное, предпринимателю  Горшковой  Т.Н. надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. (100 руб. - 50 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2009 по делу № А70-9029/2009 отменить. Принять по делу  новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных индивидуальным  предпринимателем Горшковой Татьяной Николаевной, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4, выразившихся в отказе в представлении материалов выездной налоговой проверки (приложения  к акту выездной налоговой проверки  № 12-18/2/14 от 27.04.2009), отказать.

Возвратить индивидуальному   предпринимателю  Горшковой Татьяне  Николаевне (625000, город Тюмень, ул. Московский тракт, дом 135, корпус 1, квартира 123,  ОГРН 304720334100619, ИНН 720301020154) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер