Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А70-3743/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
адрес не направлялось, что является
нарушением процессуальных норм
права.
Арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает данный довод ответчика как основанный на ошибочном толковании правовых норм, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении имущественных интересов заявителя рассматривается арбитражным судьей, рассматривающим дело, единолично не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон. Статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая требования к заявлению об обеспечении имущественных интересов заявителя, не обязывает заявителя направлять копию заявления другой стороне. Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2009 по делу № А70-3743/2009 о наложении ареста на нежилое имущество, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, № 55, в части не относящейся к предмету рассматриваемого спора, отменить. В связи с чем резолютивную часть определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2009 по делу № А70-3743/2009 изложить в следующей редакции: «Наложить арест на нежилое строение, принадлежащее на праве собственности Комитету по управлению имуществом Администрации города Тобольска, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, № 55, площадью 155 кв.м., которое было передано индивидуальному предпринимателю Синицыной Вере Валентиновне по договору аренды от 16.05.2005 № 1420 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 23.07.2008 и № 2 от 05.11.2008 к договору аренды) для использования под магазин детских товаров». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А46-3122/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|