Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А70-5713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 января 2010 года

                                                        Дело № А70-5713/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7440/2009) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северстроймонтаж» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2009 года по делу №  А70-5713/2009 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Метапол-Т» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северстроймонтаж»  о взыскании 891 030 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северстроймонтаж» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Метапол-Т» – представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метапол-Т» (далее – ООО «Метапол-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северстроймонтаж» (далее – ООО «СК «Северстроймонтаж», ответчик) о взыскании 644 927 руб. 84 коп. основного долга и 226 102 руб. 18 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2009 по делу № А70-5713/2009 с ООО «СК «Северстроймонтаж» в пользу ООО «Метапол-Т» взыскано 664 927 руб. 84 коп. основного долга, и 50 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано. Этим же решением с ООО «СК «Северстроймонтаж» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 649 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «Северстроймонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «Метапол-Т» не в полном объёме выполнены работы, предусмотренные договором подряда № 08/016 от 27.02.2008, что исключает возможность их оплаты.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на заседание суда не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2008 между ООО «Meтапол-Т» (субподрядчик) и ООО «СК «Северстроймонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда № 08/016, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный срок, а генподрядчик принять и оплатить, на условиях предусмотренных настоящим договором, работы, предусмотренные проектно-сметной документацией по строительству внутриплощадочных инженерных сетей объекта: Туристический комплекс на территории комплексного заказника «Абалакский природно-исторический комплекс», в том числе: тепловые сети (Т1, Т2) и водопровода (В1) , водопровод (ВЗ), канализация (К1) в объемах согласно проектно-сметной документации и графика производства работ (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Стоимость работ определена сторонами в размере 13 400 345 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора, протоколом согласования договорной цены (приложение № 1)).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 договора: начало работ – 01.03.2008, окончание работ – 25.08.2008.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 и 6.6 договора оплата по настоящему договору производится ежемесячно по факту выполненных работ на основании предоставленных субподрядчиком не позднее 23 числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сроки. Генподрядчик производит авансовый платеж субподрядчику в размере 30% процентов от стоимости работ по договору, что составляет 4 020 404 руб. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся после полного завершения его строительства, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке и передачи объекта эксплуатирующим организациям.

По условиям пунктов 4.1.7 и 6.4 договора субподрядчик обязался поставить на строительную площадку необходимые материалы, изделия, конструкции. Оплата поставленного и смонтированного оборудования осуществляется на основании подписанного между сторонами акта под монтаж и справки формы КС-3, в которую включена стоимость оборудования.

ООО «Метапол-Т» во исполнение своих обязательств по договору № 08/016 от 27.02.2008 за период с апреля 2008г. по октябрь 2008г. выполнило работы и поставило оборудование на общую стоимость 13 131 815 руб. 99 коп., доказательством чему служат подписанные ООО «СК «Северстроймонтаж» акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 25.04.2008, № 2 от 25.05.2008, № 3 от 25.06.2008 на сумму 530 674 руб. 32 коп., № 3 от 25.06.2008 на сумму 225 162 руб., № 4 от 25.08.2008, № 5 от 25.09.2008 на сумму 1 700 880 руб., № 5 от 25.09.2008 на сумму 1 270 786 руб., № 5 от 25.09.2008 на сумму 1 930 356 руб., № 5 от 25.09.2008 на сумму 295 171 руб., № 6 от 27.10.2008 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 01 от 25.04.2008, № 02 от 25.05.2008, № 03 от 25.06.2008, № 02 от 25.08.2008, № 05 от 25.09.2008, № 06 от 27.10.2008, и выставил для их оплаты счета-фактуры.

Генподрядчик, в свою очередь, частично произвел оплату выполненных работ на общую сумму 12 450 404 руб., что подтверждается платежным поручениям № 54 от 28.02.2008, № 164 от 02.07.2008, № 205 от 21.07.2008, № 217 от 06.08.2008, № 302 от 26.08.2008, № 322 от 05.09.2008, № 375 от 06.10.2008, № 397 от 13.10.2008, № 54 от 28.02.2008, № 427 от 04.11.2008, № 509 от 25.12.2008, № 520 от 30.12.2008 и № 172 от 06.04.2009. Кроме того, ООО «СК «Северстроймонтаж» оказало ООО «Метапол-Т» услуги по хранению материалов на сумму 16 484 руб. 15 коп., о чём свидетельствуют акты выполненных работ (л.д. 39-93).

В связи с чем, по расчёту субподрядчика, задолженность генподрядчика составляет 664 927 руб. 84 коп.

Из письма ООО «Метапол-Т» № 01/15/09 от 30.01.2009 усматривается, что последнее приняло на ответственное хранение неиспользованные в строительстве материалы стоимостью 2 190 062 руб.

14.04.2009 субподрядчик обратился к генподрядчику с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, возмещении неустойки за просрочку оплаты и  затрат по хранению материалов (письмо № 01/97-09). В ответ письмом № 08/036 от 16.04.2009 ООО «СК «Северстроймонтаж» сообщило, что в 2008г. было допущено необоснованное закрытие несуществующих объемов на общую сумму 347 113 руб., вследствие чего предложил ООО «Meтапол-Т» откорректировать объём выполненных им работ путём подписания дополнительных актов формы КС-2 и КС-3 с отрицательными итогами.

Поскольку оплата выполненных работ производилась ответчиком с нарушением условий договора, субподрядчик направил генподрядчику письмо № 01/117-09 от 29.04.2009 о расторжении договора подряда № 08/016 от 27.02.2008, последний 07.05.2009 получил данное письмо, о чём свидетельствует почтовое уведомление № 93551.

15.06.2009 ООО «СК «Северстроймонтаж» направило ООО «Метапол-Т» письмо № 08/048, в котором просило погасить задолженность в размере 2 298 363 руб. 16 коп. в связи с невыполненными истцом обязательствами по передаче материальных ценностей. В ответ письмом № 01/198-09 от 25.06.2009 субподрядчик пояснил, что представленный минусовой акт выполненных работ № 1 от 09.06.2009 оставлен без рассмотрения, так как договор расторгнут.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Метапол-Т» в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 664 927 руб. 84 коп. и неустойки в размере 226 102 руб. 18 коп.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО «СК «Северстроймонтаж» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По условиям пунктов 9.2 и 9.3 договора № 08/016 от 27.02.2008 субподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае систематической (более 2-х раз) задержки генподрядчиком расчетов за выполненные работы или задержки их более 30 банковских дней, расторжение осуществляется путем письменного уведомления заказной почтой одной стороной, расторгающей договор, другую сторону и оформления дополнительного соглашения.

Исходя из буквального толкования перечисленных условий договора (статья 431 ГК РФ), принимая во внимание имеющиеся в материалах дела письмо ООО «Метапол-Т» № 01/117-09 от 29.04.2009 о расторжении договора и почтовое уведомление № 93551, подтверждающее факт получения генподрядчиком данного письма, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что субподрядчиком соблюдён определённый условиями договора подряда № 08/016 от 27.02.2008 порядок одностороннего расторжения договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, договор подряда № 08/016 от 27.02.2008 считается расторгнутым с 07.05.2009 года. Указанное обстоятельство не является предметом апелляционного обжалования.

Возникшие между сторонами ввиду заключения договора № 08/016 от 27.02.2008, правоотношения имевшее место до его (договора) расторжения, регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде, строительный подряд).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как уже отмечено выше, в пункте 6.1 договора № 08/016 от 27.02.2008 предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится ежемесячно по факту выполненных работ на основании предоставленных субподрядчиком не позднее 23 числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сроки.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истцом представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 25.04.2008, № 2 от 25.05.2008, № 3 от 25.06.2008 на сумму 530 674 руб. 32 коп., № 3 от 25.06.2008 на сумму 225 162 руб., № 4 от 25.08.2008, № 5 от 25.09.2008 на сумму 1 700 880 руб., № 5 от 25.09.2008 на сумму 1 270 786 руб., № 5 от 25.09.2008 на сумму 1 930 356 руб., № 5 от 25.09.2008 на сумму 295 171 руб., № 6 от 27.10.2008, подписанные уполномоченным представителем ООО «СК «Северстроймонтаж».

Между тем, работы и услуги, поименованные в указанных актах, оплачены ответчиком частично, задолженность за выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком работы составляет 664 927 руб.

Факт расторжения договора подряда № 08/016 от 27.02.2008 не прекращает обязательства по оплате выполненных работ.

Аналогичная позиция высказана и Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме № 104 от 21.12.2005 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», в котором разъясняется, что расторжение договора влечет прекращение обязательства на будущее и не лишает кредитора по сделке требовать с должника образовавшуюся на момент расторжения сделки задолженность и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Таким образом, требования субподрядчика о взыскании с генподрядчика стоимости выполненных в апреле-июне, августе-сентябре, октябре 2008г. работ в сумме 664 927 руб. правомерно заявлены ООО «Метапол-Т» и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод  генподрядчика о том, что ООО «Метапол-Т» не в полном объёме выполнены работы, предусмотренные договором подряда № 08/016 от 27.02.2008, что исключает возможность их оплаты, несостоятелен, исходя из следующего.

Как уже указывалось выше, пунктом 6.1 заключённого между сторонами договора подряда предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится ежемесячно по факту выполненных