Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А70-7054/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

486 ГК РФ несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 848 руб. рассчитанных за период с 29.06.2009 (дата получения ответчиком претензии) по 08.07.2009 (дата предъявления иска в суд), применив ставку рефинансирования, равную 10,5%.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 2 848 руб.

Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14.

Как следует из материалов дела, указано в решении суда первой инстанции, и не оспаривается сторонами, претензию № 47 от 29.05.2009 ответчик получил 29.06.2009.

Ссылка подателя жалобы на пункт 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которой последний полагает, что обязательства ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют в связи с тем, что срок должен исчисляться через 7 дней с момента получения претензии, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в силу статьи 486 ГК РФ обязательство по передаче товара предусматривает срок его исполнения, поэтому пункт 2 статьи 314 ГК  РФ в данном случае не применим.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно.             Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТП и К» удовлетворению не подлежит.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на общество с ограниченной ответственностью «ТП и К» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2009 по делу № А70-7054/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер