Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А46-16748/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

том 1).

Как пояснил суду первой и апелляционной инстанции представитель ответчика, при списании денежных средств на основании платежных требований № 169 от 08.09.2008, № 131 от 09.09.2008 и № 133 от 09.09.2008 произошел сбой в компьютерной программе, в связи с чем в платежных требованиях и в выписке по счету в графе «назначение платежа» указано на взыскание процентов по кредитному договору № 2/56309 ООО «ТРАЙЛ» (листы дела 145-145 том 1, 3 том 2). В действительности денежные средства, списанные со счёта истца по указанным платёжным требованиям, направлены на погашения задолженности по кредитному договору № 1/56309 от 16.03.2006.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о  том что, что отсутствие в спорных платёжных требованиях ссылки на пункт договора, предусматривающий право безакцептного списания, при фактическом направлении списанных денежных средств в счёт погашения существующих обязательств истца перед ответчиком, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что ответчик необоснованно не направил списанные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № 3/56453 от 15.05.2007, взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-21506/2009, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-21506/2009 вступило в законную силу 17.06.2009, исполнительный лист № 050471 был выдан также 17.06.2009, в связи с этим по состоянию на 27.03.2009 у ОАО «ОТП Банк» отсутствовала обязанность направить денежные средства только в счёт погашения обязательство истца по кредитному договору  № 3/56453 от 15.05.2007.

Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик неосновательно обогатился за счёт списания по спорным платёжным требованиям денежных средств со счёта индивидуального предпринимателя Штоля В.И. в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 382 600 руб. отсутствуют.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 382 600 руб., отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Штоля В.И. оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на индивидуального предпринимателя Штоля В.И. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.11.2009 по делу                             № А46-16748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова