Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 по делу n А46-17295/2009. Изменить решение

ответчику неустойку в размере 695 809 руб. 94 коп, размер которой признан обоснованным.

Однако, применив статью 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий размер установленной договором ответственности, суд первой инстанции снизил размер неустойки до 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание соотношение суммы задолженности и размера предъявленной ко взысканию неустойки по данному делу, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательств наличия у истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, в связи с чем соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме  20 000 руб.

Довод ООО «НФК», что суд первой инстанции фактически заменил неустойку на проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

Истец указывает, что вынесение определения об опечатке в данном случае неправомерно, а возможно лишь принятие дополнительного решения.

Данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку определение об исправлении опечатки от 13.10.2009, является отдельным судебным актом, который может быть самостоятельно обжалован.

В настоящей апелляционной жалобе требование об отмене указанного определения ООО «НФК» не заявлялось, в жалобе лишь сделана ссылка на наличие определения от 13.10.2009.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2009 по делу №  А46-17295/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» в части взыскания основного долга удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Славич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» 440 949 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Славич» в доход федерального бюджета государственную пошлину  по иску в размере 17 183 руб. 79 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2009 по делу №  А46-17295/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина