Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А46-9369/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Факт просрочки уплаты долга подтверждается материалами дела.

            Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт процентов, признал его верным в сумме 46 920 рублей 71 копейка вместо 47 108 рублей заявленных и обоснованно исходя из фактических обстоятельств удовлетворил данное требование истца только в сумме 30 000 рублей, применив положения статьи 333 ГК РФ.

            Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 17 108 рублей (47108 - 30000) истцом не обжалуется.

Доводы заявителя жалобы о том, что муниципальный контракт должен был быть заключённым с третьим лицом БУОО «УКС Минсельхозпрода Омской области», а не с ответчиком, суд апелляционной инстанции не принимает, так как данные доводы не относятся к предмету исковых требований, а касаются порядка заключения муниципального контракта, не обжалуемого в настоящем деле.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Администрации удовлетворению не подлежит.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2009 по делу № А46-9369/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина