Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А70-3243/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 декабря 2009 года

                                                       Дело № А70-3243/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6498/2009) общества с ограниченной ответственностью «Интерга-Бурение» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2009, принятое по делу № А70-3243/2009 (судья Клат Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

о взыскании суммы основного долга в размере 11 890 551 рубля 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 176 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Техинформсервис» – представитель не явился, извещено;

от ООО «Интегра-Бурение» – представитель не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» (далее – ООО «Техинформсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», ответчик, податель жалобы) о взыскании 12 242 727 руб. 88 коп.

До рассмотрения дела по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил сумму исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов, и просил суд взыскать с ответчика 6 059 300 руб. основного долга, 1 023 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 30.06.2009 и подлежащую возмещению стоимость оборудования в размере 4 100 000 руб. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от  07.07.2009 по делу №А70-3243/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «Техинформсервис» взысканы 6 059 300 руб. сумма задолженности за выполненные работы; 616 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 242 руб. 15 коп. Этим же решением ООО «Техинформсервис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5 298 руб. 34 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Интегра-Бурение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на нарушения судом норм материального и процессуального права.

ООО «Техинформсервис» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ООО «Техинформсервис» и ООО «Интегра-Бурение», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции от ООО «Интегра-Бурение» поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 17.12.2009.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились.

От ООО «Техинформсервис» и ООО «Интегра-Бурение» поступило на утверждение суда мировое соглашение от 09.12.2009, по условиям которого ответчик признает требования истца в размере 5 840 616 руб. 24 коп.

От ООО «Техинформсервис» и ООО «Интегра-Бурение» поступили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу №  А70-3243/2009 в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Мировым соглашением от 09.12.2009 стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности за работы, выполненные согласно договору на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению строительства горизонтальных скважин № 693-07 от 25.10.2007 по актам выполненных работ:

-   №00000046 от 26.03.2008 (счет-фактура № 00000054 от 26.03.2008),

-   № 00000071 от 25.04.2008 (счет-фактура № 00000086 от 24.04.2008)

-   № 00000096 от 12.05.2008 (счет-фактура № 00000112 от 12.05.2008),

частично, а именно в сумме 5 840 616 руб. 24 коп., а истец отказывается от    своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в остальной части.

Ответчик погашает основной долг в размере 5 840 616 руб. 24 коп. (включая налог на добавленную стоимость) частично - оплатой денежными средствами, частично – в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем проведения зачета встречных однородных требований к истцу:

об оплате возмещения расходов ответчика на оплату поставки газа, подачи воды, отвода сточных вод и вознаграждения агента по агентскому договору, заключенному между истцом и ответчиком 18.04.2005 № 187-05, а именно по актам агента:

- № 2/387 от 31.07.2008 (счет-фактура № 2/387 от 31.07.2008);

- № 2/388 от 31.07.2008 (счет-фактура № 2/388 от 31.07.2008);

- № 2/391 от 31.07.2008 (счет-фактура № 2/391 от 31.07.2008);

- № 2/453 от 31.08.2008 (счет-фактура № 2/453 от 31.08.2008);

- № 2/454 от 31.08.2008 (счет-фактура № 2/454 от 31.08.2008);

- № 2/455 от 31.08.2008 (счет-фактура № 2/455 от 31.08.2008);

- № 2/539 от 30.09.2008 (счет-фактура № 2/539 от 30.09.2008);

- № 2/540 от 30.09.2008 (счет-фактура № 2/540 от 30.09.2008);

- № 2/543 от 30.09.2008 (счет-фактура № 2/543 от 30.09.2008);

- № 2/618 от 31.10.2008 (счет-фактура № 2/618 от 31.10.2008);

- № 2/621 от 31.10.2008 (счет-фактура №2/621 от 31.10.2008);

- № 2/622 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/622 от 30.11.2008);

- № 2/692 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/692 от 30.11.2008);

- № 2/693 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/693 от 30.11.2008);

- №2/694 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/694 от 30.11.2008);

- № 2/698 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/698 от 30.11.2008);

- № 2/699 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/699 от 30.11.2008);

- № 2/787 от 31.12.2008 (счет-фактура № 2/787 от 31.12.2008);

- № 2/786 от 31.12.2008 (счет-фактура № 2/786 от 31.12.2008);

- № 2/785 от 31.12.2008 (счет-фактура № 2/785 от 31.12.2008);

- № 1/82 от 31.01.2009 (счет-фактура № 1/82 от 31.01.2009);

- № 1/83 от 31.01.2009 (счет-фактура № 1/83 от 31.01.2009);

- № 1/85 от 31.01.2009 (счет-фактура № 1/85 от 31.01.2009);

- № 1/137 от 28.02.2009 (счет-фактура № 1/137 от 28.02.2009);

- № 1/139 от 28.02.2009 (счет-фактура № 1/139 от 28.02.2009);

- № 1/140 от 28.02.2009 (счет-фактура № 1/140 от 28.02.2009);

- № 1/172 от 31.03.2009 (счет-фактура № 1/172 от 31.03.2009);

- № 1/174 от 31.03.2009 (счет-фактура № 1/174 от 31.03.2009);

- № 1/176 от 31.03.2009 (счет-фактура № 1/176 от 31.03.2009);

- № 1/198 от 30.04.2009 (счет-фактура № 1/198 от 30.04.2009);

- № 1/200 от 30.04.2009 (счет-фактура № 1/200 от 30.04.2009);

- № 1/201 от 30.04.2009 (счет-фактура № 1/201 от 30.04.2009);

- № 3/347 от 16.06.2009 (счет-фактура № 3/347 от 16.06.2009);

- № 3/349 от 16.06.2009 (счет-фактура № 3/349 от 16.06.2009);

- № 3/350 от 16.06.2009 (счет-фактура № 3/350 от 16.06.2009);

- № 1/268 от 31.07.2009 (счет-фактура № 1/268 от 31.07.2009);

- № 1/269 от 31.07.2009 (счет-фактура № 1/269 от 31.07.2009);

- № 1/271 от 31.07.2009 (счет-фактура № 1/271 от 31.07.2009);

- № 1/282 от 31.08.2009 (счет-фактура № 1/282 от 31.08.2009);

- № 1/283 от 31.08.2009 (счет-фактура № 1/283 от 31.08.2009);

- № 1/285 от 31.08.2009 (счет-фактура № 1/285 от 31.08.2009);

- № 1/293 от 30.09.2009 (счет-фактура № 1/293 от 30.09.2009);

- № 1/294 от 30.09.2009 (счет-фактура № 1/294 от 30.09.2009);

- № 1/296 от 30.09.2009 (счет-фактура № 1/296 от 30.09.2009),

всего  на сумму  1 024 777 руб. 69 коп.

об оплате возмещения расходов ответчика на оплату поставки газа, подачи воды, отвода сточных вод и вознаграждения агента по агентскому договору, заключенному между истцом и ответчиком 22.10.2007 № 686-07, а именно по актам агента:

- № 1/317 от 30.10.2009 (счет-фактура № 1/317 от 30.10.2009);

- № 1/318 от 30.10.2009 (счет-фактура № 1/318 от 30.10.2009);

- № 1/320 от 30.10.2009 (счет-фактура № 1/320 от 30.10.2009), всего на сумму 83 736 руб. 38 коп. (без учета налога на добавленную стоимость);

об оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором на услуги по отоплению от 01.10.2005 № 371-05, а именно по актам оказанных услуг:

- № 2/392 от 31.07.2008 (счет-фактура № 2/392 от 31.07.2008),

- № 2/443 от 31.08.2008 (счет-фактура № 2/443 от 31.08.2008),

- № 2/542 от 30.09.2008 (счет-фактура № 2/542 от 30.09.2008),

- № 2/620 от 31.10.2008 (счет-фактура № 2/620 от 31.10.2008),

- № 2/697 от 30.11.2008 (счет-фактура № 2/697 от 30.10.2008),

- № 2/784 от 31.12.2008 (счет-фактура № 2/784 от 31.12.2008),

- №1/84 от 31.01.2009 (счет-фактура №1/84 от 31.01.2009),

- № 1/138 от 28.02.2009 (счет-фактура № 1/138 от 28.02.2009),

- № 1/175 от 31.03.2009 (счет-фактура № 1/175 от 31.03.2009),

- № 1/199 от 30.04.2009 (счет-фактура № 1/199 от 30.04.2009),

- № 3/348 от 16.06.2009 (счет-фактура № 3/348 от 16.06.2009),

- № 3/352 от 30.06.2009 (счет-фактура № 3/352 от 30.06.2009),

- № 1/270 от 31.07.2009 (счет-фактура № 1/270 от 31.07.2009),

- № 1/284 от 31.08.2009 (счет-фактура № 1/284 от 31.08.2009),

- № 1/295 от 30.09.2009 (счет-фактура № 1/295 от 30.09.2009),

всего на сумму 801 971 руб. 26 коп.

об оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором на услуги по отоплению от 03.12.2007 № 776-07, а именно по актам оказанных услуг:

- № 1/319 от 30.10.2009 (счет-фактура №1/319 от 30.10.2009), всего на сумму 51 606 руб. 88 коп.

К моменту подписания мирового соглашения от 09.12.2009 срок исполнения по требованиям, указанным в пункте 3 мирового соглашения, наступил.

Неуплаченная сторонами на момент заключения мирового соглашения от 09.12.2009 сумма налога на добавленную стоимость на сумму прекращенных зачетом обязательств составляет 128 279 руб. 08 коп.

В связи с предъявлением истцом ответчику счетов-фактур, указанных в пункте 2 мирового соглашения от 09.12.2009, и принятием их истцом к учету до 01.01.2009, данная сумма налога на добавленную стоимость уплачивается сторонами друг другу платежным поручением на перечисление денежных средств не позднее 20 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Оставшуюся сумму основного долга в размере 3 750 271 руб. 95 коп. (включая налог на добавленную стоимость), ответчик обязуется уплатить истцу в следующем порядке:

- 556 800 руб. в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения;

- 1 600 000 руб. в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения;

- 1 593 471 руб. 95 коп. в течение 100 (ста) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами (а также судебные расходы, которые стороны могут понести в будущем), сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла (понесет).

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 09.12.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Техинформсервис» и ООО «Интегра-Бурение» производство по делу № А70-3243/2009 и апелляционной жалобе ООО «Интегра-Бурение» подлежит прекращению.

Расходы относятся на стороны в соответствии с мировым соглашением от 26.06.2009, при этом на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 09.12.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» признает заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» требования о взыскании задолженности за работы, выполненные согласно договору на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению строительства горизонтальных скважин № 693-07 от 25.10.2007 по актам выполненных работ:

-