Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А70-5886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенного положения, основания выделения земельного участка в счет доли в праве общей собственности на этот участок ограничены целями, для достижения которых производится выделение. В числе таковых названы создание или расширение личного подсобного, а также крестьянского (фермерского) хозяйства.

Правовым последствием выделения земельного участка в счет земельной доли является прекращение у лица, по требованию которого оно произведено, права на долю в общей собственности и возникновение у него лично права собственности на земельный участок, образованный в результате выделения.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать сделку по выделу ООО «Комфорт» земельного участка противоречащей статье 13 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец доказательств подтверждающих указанный довод в материалы дела не представил.

Ссылка истца на то, что судом первой инстанции необоснованно не приняты уточнения исковых требований, в которых ООО «Агро-Овощ» заявило о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17/:07 06 003:0174, площадью 60 000кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, «Ембаевское» МО, заключённого между ООО «Комфорт» и Рахматуллиой Е.А., судом апелляционной инстанции отклоняется, так как основана на неправильном толковании статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которой одновременное изменение основания и предмета иска невозможно (абзац 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Истец одновременно изменил предмет и основание иска, что не допускается статьёй 49 АПК РФ, фактически заявив новое исковое требование – о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:07 06 003:0174, в связи с чем уточнения исковых требований правомерно не приняты судом первой инстанции, что отражено в определении Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2009 по настоящему делу, и по существу рассмотрены требования, первоначально заявленные ООО «Агро-Овощ».

Приложенные истцом к апелляционной жалобе приказ Администрации Тюменского района Тюменской области № 321 от 26.11.1997 «О регистрации крестьянского хозяйства «АЛЕКС», протокол собрания уполномоченных учредителей СПК «Ембаевский» от 17.03.1999, протокол собрания участников собственников земельной доли (пая) в ООО «Агро-Овощ» от 15.01.2004, свидетельство о государственной регистрации права 72 НК 384995 не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов ООО «Агро-Овощ» при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

Суда апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2009, принятое по делу № А70-5886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева