Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А46-15331/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушения, поскольку анализ налоговых деклараций МОУ «ЦТР и ГО «Перспектива» по единому социальному налогу за 2005 год, поданных учреждением в налоговый орган 31.03.2006, 02.06.2008, 21.07.2008, свидетельствует о том, что фактически  налогооблагаемая база за указанный налоговый период по Федеральному бюджету по строке 0100 оставалась неизменна и составляла 2 563 285 руб., следовательно, подача уточненных деклараций по ЕСН не влекла за собой изменение налогового обязательства учреждения.

Доказательств, опровергающих изложенное, налоговым органом в нарушение требований статей 65, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам обеих инстанций не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства, по убеждению суда апелляционной инстанции, пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания спорной суммы штрафа, а также о недоказанности размера взыскиваемой суммы.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом в порядке главы 26 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционной суд считает, что, отказав в удовлетворении требования ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что налоговый орган согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2009 по делу № А46-15331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко