Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А70-4718/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 4774353 от 23.05.2002 на сумму 215 000 руб. утерян, истцом в материалы дела не представлены.

Обращение истца с объявлением о признании спорных векселей недействительными, а также обращение в уполномоченный орган с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество, не могут служить доказательством утраты векселей, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах утраты.

Кроме того, как указывалось ранее, векселедержателем векселей ООО «Хайринг» № 4774351, № 4774352, № 4774350, № 4774371, № 4774355 является ООО «Антикризисные технологии и право».

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства у ООО «Хайринг», который является векселедателем, отсутствует право на подачу заявления о признании векселей № 4774350 от 15.08.2000 на сумму 150 000 руб., № 4774351 от 15.08.2000 на сумму 150 000  руб., № 4774352  от 15.08.2000 на сумму 190 000 руб., 4774353 от 23.05.2002 на сумму 215 000 руб., № 4774371 от 23.05.2002 на сумму 475000, № 4774355 от 23.05.2002 на сумму 500 000 руб. недействительными по мотивам их утраты.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», как следует из части 2 статьи 16 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в части 1 статьи 16 Положения (то есть законный векселедержатель), обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность. Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в случае выявления держателя ценных бумаг векселедатель вправе обратиться в суд об истребовании документов.   

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмета иска.

В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска.

При таких обстоятельствах, заявленное по настоящему делу в суде апелляционной инстанции требование ООО «Хайринг» о возврате спорных векселей рассмотрению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается, с выводом суда первой инстанции, что требование ООО «Хайринг» о запрете лицу, выдавшему документ, не производить по нему платежи или выдачи не основано на законе.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО «Хайринг» само является векселедателем и вправе возражать против предъявленных ему к оплате векселей в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Хайринг» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Хайринг» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2009 по делу                        № А70-4718/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова