Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А70-7604/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

18.08.2008, оплачена после подписания 10.09.2008 и 06.11.2008 актов о приёмке выполненных работ, в частности платёжными поручениями № 940 от 16.12.2008 и № 169 от 12.05.2009 в счёт оплаты работ ООО «Элиттранс» перечислило в адрес ОАО «ДЭУ КАО» денежные средства в общей сумме 400 000 руб.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за работы, выполненные в рамках договора № 131 от 18.08.2008 в сумме 917 993 руб. 46 коп. правомерно заявлены ОАО «ДЭУ КАО» и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании названной нормы права истец за период с 06.11.2008 начислил проценты в сумме 47 123 руб. 66 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 917 993 руб. 46 коп., подлежащими оплате по договору № 131 от 18.08.2008.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд при определении размера процентов исключил из суммы задолженности налог на добавленную стоимость и исчислил размер процентов с 14.11.2008 исходя из ставки рефинансирования, равной 11%, действующей на момент подачи иска, взыскав с ответчика 39 935 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Элиттранс», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2009 по делу № А70-7604/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            А. Н. Глухих     

Судьи

                Л. И. Еникеева     

                   Т. А. Зиновьева