Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2009 по делу n А46-6592/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчете ООО «УК «Уют» исходит из  цен транспортировки  1 куб.м холодной воды, 1 куб.м стоков . В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ под пользованием чужим имуществом понимается фактическое использование имущества. Соответственно ,  ООО «УК»Уют» должно было доказать фактические объемы (куб.м) холодной воды и стоков, которые  транспортированы по сетям за период с 23.04.2009 по 23.05.2009 . Такие сведения истцом по встречному иску не представлены. Сведения о плановых объемах (в месяц) для учреждений УФСИН  не могут свидетельствовать об использовании сетей и потому не могут участвовать в расчете неосновательного обогащения.  Сведения об объемах стоков, поступающих от населения пос.Осташково, истец  во встречном иске сопроводил ссылкой на примерность подсчетов , не указав источник сведений  и не представив подтверждающих эти сведения доказательств.

По правилам о возмещении стоимости неосновательного обогащения (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ)  приобретатель возмещает потерпевшему то, что он сберёг вследствие пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 Используя в расчете суммы иска тарифы, установленные постановлением главы Омского муниципального района от 23.03.2009 № 132-П  для ООО «УК «Уют» (тарифы на холодную воду и водоотведение, а именно : тарифы на транспортирование холодной воды и стоков ), по которым должны осуществляться расчеты потребителями,  истец по встречному иску не обосновал в суде первой инстанции  возможность их применения при расчете неосновательного обогащения для ответчика – ОАО «ОмскВодоканал», не являющегося потребителем.

Отказав в удовлетворении встречного иска ООО «УК «Уют» и удовлетворив исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» по первоначальному иску, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

 Апелляционная жалоба ООО «УК «Уют» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «УК «Уют».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2009 года по делу № А46-6592/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков