Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А70-1877/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, в соответствии со статьёй 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у лиц, участвующих в деле, имеется возможность обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Истцом не представлены вступившие в законную силу судебные акты, которыми было бы обращено взыскание на принадлежащую Чечушковой Л.А. долю в уставном капитале ООО «Автомотор-Центр».

Определение Районного суда г. Тюмени о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чечушковой Л.А. в пределах суммы 142 260 руб. 56 коп., во исполнение которого 26.02.2006 выдан исполнительный лист, и на основании которого, по утверждению ООО «Автомотор-Центр», было возбуждено исполнительное производство № 8455/14/06, в материалах дела отсутствует.

Доказательств реального исполнения судебным приставом-исполнителем Костян Н.М. постановления № 8455/14/06 от 26.04.2006 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Чечушковой Л.А., не имеется. Акт описи и ареста, из которого усматривался бы конкретный перечень арестованного имущества, запрет по совершению сделок, направленных на отчуждение которого, был наложен приставом, истцом не представлен, что не позволяет прийти к выводу о том, что в рамках исполнительного производства № 8455/14/06 был наложен арест именно на при­надлежащую Чечушковой Л.А. долю в уставном капитале ООО «Автомотор-Центр».

Иных постановлений судеб­ных приставов-исполнителей, подтверждающих действие каких-либо ограничительных мер в отношении имущества Чечушковой Л.А. по состоянию на 12.09.2008, Розеном Б.С. также не представлено, следовательно, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Розена С.Б., изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу № А70-1877/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Л. И. Еникеева

Т.А. Зиновьева