Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А70-7192/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и применения тарифа в зависимости потребленных объемов электрической энергии.

Так, в соответствии с пунктом 106 указанных Правил на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 Правил.

Пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Следовательно, оплата энергии, потребленной сверх установленных объемов, может оплачиваться по свободным (нерегулируемым) ценам, при условии, что такая возможность предусмотрена соглашением сторон.

В данном случае, такие условия отсутствуют, совокупный объем потребленной энергии не превысил установленной контрактом мощности 6 580 000 кВт (Приложение № 1 к контракту).

Учитывая вышеизложенные выводы, поскольку действующим законодательством предусмотрены императивные условия государственного контракта о неизменности установленной в нем цены, так как сторонами договора не согласовано условие о применении при расчетах за потребленную электрическую энергию и договорную мощность свободных (нерегулируемых) цен, изменения в контракт относительно осуществления расчетов за электроэнергию с применением свободных цен сторонами не вносились, и потребляемые объемы энергии не превысили установленных в контракте, следовательно, при расчете паты за электроэнергию ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» необоснованно применило свободные цены.

 По таким основаниям вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является правильным. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «Тюменская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2009 по делу № А70- 7192/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов