Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А46-15792/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредитным договорам могло осуществляться только со счётов заёмщика, открытых в других кредитных организациях, или наличными через кассу кредитной организации, основано на неверном толковании норм права, а именно: пункта 1.1 Указания ЦБ РФ от 05.07.2007 № 1853-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 23 июля 2007 года № 9875.

Тем более, что, как уже отмечено выше, действия по исполнению распоряжения истца о списании с его расчётного счета и зачисления на ссудные счета денежных средств в общей сумме 19 979 000 руб. совершены банком 17.06.2009, тогда как лицензия у банка отозвана с 18.06.2009.

Поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эта сделка при банкротстве банка может быть оспорена на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Между тем, такие требования ответчиком в порядке статьи 132 АПК РФ не заявлялись.

Вышеизложенная правовая позиция в настоящее время нашла подтверждение в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по указанным выше основаниям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу № А46-15792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

               А.Н. Глухих

Судьи

                    Т. А. Зиновьева

                  Н. А. Шарова