Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А46-15792/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 декабря 2009 года

                                                        Дело № А46-15792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7590/2009) акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2009 года по делу №  А46-15792/2009 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Сервисный центр «Автомир» к акционерному коммерческому переселенческому банку  «Соотечественники» (открытое акционерное общество) об обязании зачисления средств с расчетного на ссудные счета,

в судебном заседании приняли участие:

от акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) – представитель Клыгина В.Г. по доверенности № 1804 от 17.09.2009, сохраняющей свою силу до 03.08.2010, представитель Красников В.М. по доверенности № 1023 от 07.08.2009, сохраняющей свою силу по 03.09.2010, представитель Завьялова И.В. по доверенности № 2419 от 08.12.2009, сохраняющей свою силу до 03.08.2010, представитель Новиков Д.М. по доверенности № 2419 от 08.12.2009, сохраняющей свою силу до 03.08.2010, 

от открытого акционерного общества «Сервисный центр «Автомир» – представитель Маслов К.В. по доверенности от 31.07.2009, сохраняющей свою силу в течение одного года,

установил :

Открытое акционерное общество «Сервисный центр «Автомир» (далее- ОАО «СЦ «Автомир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному коммерческому переселенческому банку «Соотечественники» (открытое акционерное общество) (далее – банк, ОАО Банк «Соотечественники») о признании недействительным зачисления 30.06.2009 на расчётный счёт ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111 в ОАО «Банк» Соотечественники» денежных средств в сумме 19 977 000 руб., восстановлении задолженности на ссудных счетах № 45207810570314072322 в сумме 1 000 000 руб., № 452078100711340721111 в сумме 2 000 000 руб., № 45208810651634072111 в сумме 2 200 000 руб., № 45207810761334072111 в сумме 5 000 000 руб. № 45208810672024072111 в сумме 9 779 999 руб. и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, вернув стороны в первоначальное положение.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования и просил восстановить положение, существовавшее до перечисления со стороны банка на расчётный счёт ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111, открытый в ОАО Банк «Соотечественники», денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со ссудного счета № 45207810570314072322; денежных средств в сумме 2 000 000 руб. со ссудного счета № 45207810071134072111; денежных средств в сумме 2 200 000 руб. со ссудного счета № 45208810651634072111; денежных средств в сумме 5 000 000 руб. со ссудного счета № 45207810761334072111; денежных средств в сумме 9 779 000 руб. со ссудного счета № 45208810672024072111. Кроме того, истец просит обязать ОАО Банк «Соотечественники» зачислить с расчётного счёта ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111, открытого в ОАО «Банк «Соотечественники» на ссудный счет № 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет № 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет № 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

В связи с отзывом лицензии у ответчика на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации № ЩД-471 от 17.06.2009 от имени ОАО «Банк «Соотечественники» на основании решения Арбитражного суда Омской области № А46-13952/2009 от 04.08.2009 выступает Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением от 17.09.2009 по делу № А46-15792/2009 Арбитражный суд Омской области обязал ОАО Банк «Соотечественники» в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу зачислить с расчетного счета ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк «Соотечественники», на ссудный счет № 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет № 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет № 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО Банк «Соотечественники» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что операции по перечислению 19 979 000 руб. с открытого в банке расчётного счёта ОАО «СЦ «Автомир» для погашения ссудной задолженности перед ОАО Банк «Соотечественники» по кредитным договорам на открытые в банке же ссудные счета проведены сотрудниками банка в нарушение установленного действующим законодательством порядка. В связи с чем временной администрацией по управлению кредитной организацией было принято обоснованное решение о приведении записей по бухгалтерским счетам в первоначальное положение, несмотря на то, что отметки об их приёме банком датированы 17.06.2009.

Оплата произошла по кредитным договорам, сроки исполнения обязательств по которым не оканчивались 17.06.2009. О намерении досрочно погасить кредит заёмщик не извещал банк.

ОПО «СЦ «Автомир» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представили письменные пояснения к жалобе, представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании, открытом 03.12.2009, в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.12.2009. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

ОАО Банк «Соотечественники» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ведомости отчётности банка по форме 0409101, выписки из автоматизированной банковский системы «Сквид», акта об отсутствии объяснительной специалиста Загинайловой Ю.В.

В целях всестороннего и полного рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции обозначенные выше документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 ноября 2005 года между ОАО Банк «Соотечественники» (займодавец) и ООО «СЦ «Автомир» (заемщик) заключён кредитный договор № 5/163, по условиям которого ответчик обязался предоставить ООО «СЦ «Автомир» кредит в сумме 2 200 000 руб. сроком возврата 02 ноября 2007 года с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Далее срок возврат суммы кредита по указанному договору был продлён до 06.10.2009 (договор от 02.11.2007). Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2009 срок возврата суммы кредита по договору № 5/163 от 02.11.2007 установлен 06.10.2014.

02 октября 2006 года между ОАО Банк «Соотечественники» (займодавец) и ООО «СЦ «Автомир» (заемщик) заключён кредитный договор № 6/133-КЛ, по условиям которого с учётом соглашения № 02/10-133-КЛ к нему ответчик обязался предоставить ООО «СЦ «Автомир» кредит в сумме 2 500 000 руб. сроком возврата 30 сентября 2009 года с уплатой процентов по ставке 12% годовых.

06 марта 2007 года между сторонами заключён кредитный договор № 7/031-КЛ, по условиям которого с учётом соглашения № 06/03-031-КЛ банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата 04 марта 2010 года с уплатой процентов по ставке 12% годовых.

28 декабря 2007 года между ОАО Банк «Соотечественники» (займодавец) и ООО «СЦ «Автомир» (заемщик) заключён кредитный договор № 7/202, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ООО «СЦ «Автомир» кредит в сумме 10 500 000 руб. на срок по 23.12.2011 с уплатой процентов по ставке 17% годовых.

25 июля 2007 года между сторонами заключён кредитный договор № 7/133, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата 21 июля 2010 года с уплатой процентов по ставке 16% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2009 срок возврата кредита по договору № 7/113 от 25.07.2007 продлён до 20.07.2015.

17 июня 2009 года ОАО «СЦ «Автомир» досрочно исполнило свою обязанность по возврату банку кредитов, полученных по договорам № 5/163 от 28.11.2005, № 6/133-КЛ от 02.10.2006, № 7/031-КЛ от 06.03.2007, № 7/113 от 25.07.2009, № 7/202 от 28.12.2007, что подтверждается платежными поручениями № 127 от 17.06.2009, № 129 от 17.06.2009, № 130 от 17.06.2009, № 128 от 17.06.2009, № 126 от 17.06.2009 о перечислении денежных средств с расчетного счета истца на ссудный счет, выпиской банка о проведенном перечислении денежных средств на сумму 19 979 000 руб.

Приказом Банка России №  ОД-471 от 17.06.2009  у ОАО Банк «Соотечественники» с 18.06.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Руководителем временной администрации по управлению ОАО «Банк «Соотечественники» издано распоряжение № 12 от 30.06.2009 «О проведении обратных проводок», на основании которого банк (ответчик по иску) в одностороннем порядке провел банковскую операцию (в безналичном порядке), переведя со ссудного счета обратно на расчетный счет истца, находящийся в том же банке, указанную сумму (19 979 000 руб.).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «СЦ «Автомир» с настоящим иском в суд.

Удовлетворение требований истца послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантировано статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела платёжных поручений № 127 от 17.06.2009, № 129 от 17.06.2009, № 130 от 17.06.2009, № 128 от 17.06.2009, № 126 от 17.06.2009 усматривается, что они были переданы обществом в банк и оплачены последним именно 17.06.2009. Аналогичный вывод позволяет сделать содержание выписки из лицевого счета ОАО «СЦ «Автомир» за 17.06.2009. Тот факт, что на расчётном счёте истца по состоянию на 17.06.2009 имелись денежные средства в количестве, необходимом для реального исполнения платёжных поручений № 127 от 17.06.2009, № 129 от 17.06.2009, № 130 от 17.06.2009, № 128 от 17.06.2009, № 126 от 17.06.2009, банком не отрицается и отражён в пояснениях по апелляционной жалобе. Внесение специалистами банка внутренних проводок в отношении исполнения перечисленных выше платёжных поручений лишь 18.06.2009 не имеет правового значения, так как в самих платёжных поручениях указано на их исполнение банком 17.06.2009.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что  банковские операции по исполнению платёжных поручений № 127 от 17.06.2009, № 129 от 17.06.2009, № 130 от 17.06.2009, № 128 от 17.06.2009, № 126 от 17.06.2009, проведённые банком до 18.06.2009 (момента отзыва лицензии), не противоречат действующему законодательству.

По условиям пунктов 4.1 кредитных договоров № 5/163 от 28.11.2005, № 6/133-КЛ от 02.10.2006, № 7/031-КЛ от 06.03.2007, № 7/113 от 25.07.2009, № 7/202 от 28.12.2007 заёмщик вправе досрочно расторгнуть договор, погасив задолженность по ссуде банка и процентам за пользование кредитом, предупредив банк письменно за 5 дней до предполагаемого срока гашения кредита.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлены письма ОАО «СЦ «Автомир» от 17.06.2009, которые в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела. Из данных писем следует, что на просьбу заёмщика принять 17.06.2009 гашение кредитов по кредитным договорам № 5/163 от 28.11.2005, № 6/133-КЛ от 02.10.2006, № 7/031-КЛ от 06.03.2007, № 7/113 от 25.07.2009, № 7/202 от 28.12.2007 в связи с наличием у общества свободных денежных средств председатель правления ОАО Банк «Соотечественника» Добровольский В.Е. ответил согласием.

При таких обстоятельствах, в действиях участника кредитного договора – ОАО «СЦ «Автомир», при исполнении им своих обязательство по указанным выше сделкам, не усматривается недобросовестности.

Совершение ОАО «СЦ «Автомир» и банком действий по списанию с расчётного счёта истца и их зачисление на ссудные счета, направлены к зачёту встречных однородных денежных требований.

Между тем, действующее законодательство не запрещает проведение зачёта встречных однородных требований участников гражданских правоотношений (статья 410 ГК РФ).

ОАО «СЦ «Автомир», оформив перечисление денежных средств со своего расчетного счета на ссудный счет, надлежащим образом исполнило свою обязанность по возврату кредита, тем самым, прекратив надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства по возврату заемной суммы.

Утверждение банка о том, что гашение задолженности по