Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А46-19308/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При подаче искового заявления истцом представлены достаточные для принятия обеспечительных мер доказательства, позволяющие суду первой инстанции прийти к выводу о возможности дальнейшего затруднения исполнения итогового судебного акта. 

Из заявления истца следует, что ООО «ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга» заявлены исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества (здание административное, общей площадью 56,20 кв.м., инвентарный номер 1088, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос.Москаленки, ул.Железнодорожная, 12; здание склада, общей площадью 1348,50 кв.м., инвентарный номер 2195, литера М, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб.пос.Москаленки, ул.Железнодорожная, 12; подъездные пути, протяженностью 290,00 м., инвентарный номер 5138, расположенные по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 13; здание весовой, общей площадью 23,80 кв.м., инвентарный номер 5275, литера С, расположено по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 12; здание склада промышленных товаров, общей площадью 1051,90 кв.м., инвентарный номер 1926, литера В, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 13; здание прирельсового склада, общей площадью 1091,50 кв.м., инвентарный номер 4092, литера А, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 13; здание проходной, общей площадью 8,30 кв.м., инвентарный номер 1740, литера Л, расположено по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 12; здание продовольственного склада с подвалом, общей площадью 1626,90 кв.м., литера Б, расположено по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 13; земельный участок, площадью 14700,00 кв.м. с кадастровым номером 55:13: 01:07:39:0001, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях поселений по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 13).

Как установлено судом первой инстанции все объекты, кроме здания административного, общей площадью 56,20 кв.м., инвентарный номер 1088, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 12 принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что предмет спора непосредственно связан с обеспечительными мерами, о принятии которых ходатайствует истец, и что вывод о законности отчуждения спорного недвижимого имущества ответчику, может быть сделан лишь по решению суда по настоящему делу, является обоснованным.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в части наложения ареста на здание административное, общей площадью 56,20 кв.м., инвентарный номер 1088, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 12 и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области осуществлять регистрацию возникновения, перехода, прекращения прав собственности, а также любых иных прав на здание административное, общей площадью 56,20 кв.м., инвентарный номер 1088, расположенное по адресу: РФ, Омская обл., раб. пос. Москаленки, ул. Железнодорожная, 12, поскольку истцом не доказан факт принадлежности данного объекта недвижимости ответчику.

Податель жалобы ссылается на то, что наложение ареста на спорное имущество затрудняет его гражданскую оборотоспособность и подрывает доверие к индивидуальному предпринимателю Логиновских Г.И.

Однако, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям. Истец просит наложить арест на имущество ответчика, являющееся предметом спорного договора.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ПО «Имени Героя  Труда Якова Геринга» о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21.09.2009 по делу № А46-19308/2009 о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Логиновских Г.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2009 по делу № А46-19308/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина