Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А70-5733/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельства.

Новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если они не могли быть представлены заявителем в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель не обосновал невозможности предоставления новых объяснений, данных в суде апелляционной инстанции, суду первой инстанции, он не вправе ссылаться на них в обоснование своей жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ риск последствий несовершения процессуальных действий (в том числе действий по доказыванию) несёт сторона, их не совершившая.        По этим основаниям доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Бекоеву В.В. вознаграждения за период проведения процедур банкротства в отношении должника не имеется, так как в силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в старой редакции и пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Материалы дела не содержат сведений о том, что арбитражный управляющий Бекоев В.В. в период проведения процедур банкротства был отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей временного и конкурсного управляющего должника. Из материалов дела не следует, что уполномоченный орган обращался в арбитражный суд с какими-либо жалобами на действия (бездействия) арбитражного управляющего Бекоева В.В.

Следовательно, уполномоченный орган не доказал того, что имеются основания в силу закона не производить арбитражному управляющему выплаты вознаграждения за осуществление им полномочий временного и конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Бекоева В.В. о взыскании расходов в сумме 3 907 рублей 85 копеек, связанных с проведением процедур банкротства. Указанные расходы основаны на нормах действующего законодательства и их размер подтверждается материалами дела.

Обязательное опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства предусмотрено пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве.

Размер взысканных судебных расходов ФНС России не оспаривает, каких-либо конкретных доводов относительно несогласия с принятым определением суда в части взысканного размера судебных расходов не приводит.

С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Бекоева В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.       Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.                                                При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2009 по делу № А70-5733/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина