Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А70-6172/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Многопрофильная фирма «Наш город» и заемщик распорядился ими по своему усмотрению.

Учитывая положения статьи 183 ГК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает, что подписание договора № 5 от 28.06.2007, впоследствии одобрено, что является основанием для исполнения обязательств по нему. Ответчик необоснованно уклоняется от возврата суммы займа по договору № 5 от 28.06.2007.

При этом, указывая на подписание договора неуполномоченным лицом, ответчик не оспаривает факт исполнения истцом условий договора и факт получения ответчиком денежных средств в соответствии с условиями данного договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком производилась оплата долга в размере 150 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

Так, в платежном поручении № 348 от 02.10.2008 на сумму 150 000 руб. в назначении платежа указано: «оплата по договору № 1 от 28.06.2008 г. Возврат заемных денежных средств». Указанное платежное поручение ссылки на оплату задолженности по договору № 5 от 28.06.2007 не содержит. Доказательств исполнения указанным платежным поручением обязательство именного по договору № 5 от 28.06.2007 ответчик в материалы дела не представил.

Указание ответчика на заключение сторонами договора № 1 от 28.06.2007, правомерно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а доказательств  получения денег по договору № 1 от 28.06.2007 ООО Многопрофильная фирма «Наш город» в материалы дела не представил.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2009 по делу № А70-6172/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина