Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А75-6020/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательства.

Ответчик в обоснование ходатайства о снижении неустойки сослался на оплату суммы основного долга в добровольном порядке.

С учетом соотношения суммы начисленных процентов (14 824 146 руб. 52 коп.) к сумме обязательств, несвоевременно исполненных ответчиком (380 314 611 руб. 64 коп.), принимая во внимание период просрочки: с 11.02.2009 по 31.07.2009, оснований для снижения размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно не усмотрел.

Кроме того, отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Пунктом 7.8 договора № ЭС-11/11 от 27.12.2006 предусмотрено, что  все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются сторонами путем переговоров или направления в адрес стороны претензии, срок рассмотрения которой составляет 10 дней с даты получения. Споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, обязательным является только ответ в десятидневный срок на письменную претензию, направление которой является альтернативным правом стороны, считающей нарушенными свои права по договору.

Согласно пункту 7.8 договора истец мог ограничиться проведением переговоров по спорным вопросам.

Между тем, претензией исх. № 09/214 от 20.05.2009 ОАО «ТЭК» направило в адрес ОАО «ЮТЭК» требование о погашении образовавшейся задолженности. Из данной претензии следует, что в случае неисполнения требования о погашении задолженности и (или) непредставления ответа на данную претензию, поставщик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании указанной  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2009 года по делу № А75-6020/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева