Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А46-9314/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что таможенным органом при определении цены за основу была взята цена внутреннего рынка США.

Так экспертами рыночная стоимость объекта оценки определена на основании информации, опубликованной на сайтах общего, международного доступа Интернет. Из имеющихся в материалах дела распечаток сайта,  не следует, что аналогичные товары, информация о которых содержится на сайтах, предназначены для продажи только на внутреннем рынке США. При таких обстоятельствах нет возможности утверждать, что цена на автомобили, содержащаяся на общепризнанных и доступных широкому кругу лиц сайтах, является рыночной стоимостью внутреннего рынка США.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что цена, указанная в экспертизе не бралась в чистом виде. К определенной экспертами стоимости, таможенным органом были добавлены дополнительные расходы по доставке товара до таможенной границы РФ. Означенное обстоятельство обществом не оспаривается, равно как и не оспаривается размер расходов по доставке спорного автомобиля.

Учитывая положения действующего законодательства, а также то, что заявителем не представлено доказательств опровергающих правомерность определения таможенным органом размера таможенной стоимости по резервному методу, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что таможенная стоимость спорного автомобиля определенная Томской таможней не верна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости товара, поскольку обществом не были представлены все необходимые дополнительные документы и сведения, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.

Так же суд апелляционной инстанции находит таможенную стоимость в размере 950 617,52 руб., определенную таможенным органом, верной, исходя из следующего.

Стоимость, определенная экспертами в размере 35 200 долларов США, на основании ценовой информации, содержащейся в официальных источниках опубликования, оказалась соответствующей реальной стоимости автомобиля, которая была достоверно установлена в рамках уголовного дела.

Как было указано выше, суд апелляционной инстанции, по ходатайству таможенного органа, приобщил к материалам дела материалы уголовного дела, в числе которых содержаться копии банковских документов. Из анализа которых следует, что за спорный автомобиль, по инвойсу, выставленному продавцом, переводились денежные средства в размере 39 300 долларов США.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного акта.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в рассматриваемой ситуации Томской таможней подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, по которому им было предъявлено заявление в защиту государственных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2007 по делу № А46-9314/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные Томской таможней к закрытому акционерному обществу «Ростэк-Омск», о взыскании 92 356,58 руб. (с учетом уточнений требований) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Ростэк-Омск» юридический адрес: 644024, г.Омск, ул. Лермонтова, 27 неуплаченные таможенные платежи в размере 82 128 руб. 65 коп. и пени в сумме 10 227 руб. 93 коп.

Взыскиваемая сумма подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Томская таможня 634034, г. Томск, ул. Белинского, 57 ИНН: 7021016928 ТУФК по Том. обл. (ИНН 7021024125 Томская таможня); л/сч. 12120520056 р/сч 40105810300000010001 БИК: 046902001 ГРКЦГУ ЦБРФ по Томской области, г. Томск

Назначение платежа: таможенные платежи и пеня за просрочку их уплаты. Для Томской таможни, ИНН 7021016928.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова