Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А70-4867/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соглашением от 17.02.2009 № 1, исполнитель обязался производить сбор, временное хранение и транспортировку спецтранспортом ТБО по согласованному с заказчиком адресу: г. Тюмень, ул. Республики 181, 183, 189; сдать заказчику в аренду один еврокнтейнер; осуществлять периодический контроль за оказанием услуг на объектах.

Указанное дополнительное соглашение вступило в действие с 01 января 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года (пункт 2 соглашения).

Сведений о том, что ответчик разместил контейнер, обслуживаемый ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» на площадке с иным адресом, чем тот, который указан в договоре от 17.02.2009, материалы дела (в том числе, письмо от 10.07.2009 № 743 и акт от 20.03.2009 № 82) не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с 01.01.2009 ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города».

Данный факт подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май 2009 года и произведенной индивидуальным предпринимателем Военным А.А. оплатой услуг (платежное поручение от 23.03.2009 № 47).

Доводы подателя жалобы об использовании арендованного у ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» евроконтейнера только начиная с марта 2009 года, то есть позднее указанной в дополнительном соглашении даты, основаны на предположениях. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ООО «Жилсервисуют» не представило.

При этом, право сторон договора распространить его условия на отношения, возникшие до заключения договора, прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 425 ГК РФ.

Вопрос правомерности установки евроконтейнера, вопреки доводам подателя жалобы, не входит в предмет исследования арбитражных судов по настоящему делу, исходя из заявленного ООО «Жилсервисуют» требования.

В связи с чем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Жилсервисуют» не доказало, что в спорный период оказывало ответчику услуги по выводу ТБО.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 35 432 руб. 26 коп. с 01.01.2009 по 19.03.2009 по договору от 01.01.2009 № 88 не подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности не имеется, в удовлетворении требований ООО «Жилсервисуют» о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2009 года по делу № А70-4867/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2009 года по делу № А70-4867/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова