Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А46-1224/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

абзац 2 пункта 15 поименованного Постановления к аналогичным требованиям относит текущую задолженность по заработной плате, возникшую после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 названного Постановления, если залогом имущества обеспечены требования кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Действительно, абзац 7 пункта 15 названного постановления воспроизводит положения Закона о банкротстве по спорному вопросу и говорит о необходимости направления средств, оставшихся от вырученных 15%,  залогодержателю.

Вместе с тем это положение следует применять с учетом разъяснений, данных выше в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58.

Неверный вывод суда о порядке применения пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве не является основанием для отмены обжалуемого определения в резолютивной части по следующим причинам:

статьей 60 Закона о банкротстве, пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве  предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях восстановления нарушенных прав.

Поэтому жалоба такого кредитора подлежит удовлетворению только в том случае, если права и законные интересы такого кредитора действительно нарушаются арбитражным управляющим.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции полагает, что права и законные интересы заявителей  конкурсным управляющим нарушены не были, а его поведение при осуществлении расчетов являлось разумным и добросовестным.

Так, оставшиеся от 15% выручки после погашения требований кредиторов первой и второй очереди денежные средства в сумме 4137373,71 рублей зарезервированы на специальном счете ООО «Том и К», что подтверждается информационной таблицей, представленной арбитражным управляющим, и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что данных средств достаточно для погашения текущей заработной платы и приравненных к ней выплат.

Тем самым, кредиторы не утратили возможность получить текущую задолженность по заработной плате за счет этой суммы.

В условиях складывающейся практики по применению положений статьи 138 Закона о банкротстве с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, конкурсный управляющий ООО «Том и К» действовал добросовестно и разумно, приостановив расчеты с кредиторами за счет денежных средств, имеющихся на специальном счете должника, до выяснения, в каком порядке должны распределяться денежные средства, оставшиеся на специальном счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

В данной ситуации бездействие конкурсного управляющего не нарушило права и законные интересы заявителей. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба на бездействие конкурсного управляющего Мунша В.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит, в связи с надлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Поэтому определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы Акиловой Г.Ж. и Васильева А.И. на бездействие конкурсного управляющего Мунша В.В. следует оставить в резолютивной части без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение арбитражного суда Омской области от 14 октября 2009 года по делу № А46-1224/2009 изменить в мотивировочной части. Принять по делу новый судебный акт с мотивировочной частью, изложенной в настоящем постановлении.

Определение арбитражного суда Омской области от 14 октября 2009 года по делу № А46-1224/2009 в резолютивной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова