Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А81-214/2009. Изменить решение

должен доказать, что у конкурсного управляющего была возможность расчетов с ним (то есть имущества должника было достаточно для расчетов с текущими кредиторами в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве и статьей 855 ГК РФ).

Таких доказательств в деле нет.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец имеет возможность обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП «Уренгойфундаментпроект» 43 342 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы – ООО «НГХК».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2009, принятое по делу № А81-214/2009, в части оставления требования о признании незаконным действий арбитражного управляющего Плотникова А.В. без рассмотрения отменить.

Принять в этой части новый судебные акт. В удовлетворении данного требования отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова