Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А46-4790/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузнецова М.В. о взыскании названных расходов именно ввиду не подтверждения этих расходов в связи с проведением данной процедуры банкротства.     Кроме этого, в заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России указал на ошибочность приведённых заявителем доводов относительно несогласия с определением в части взыскания транспортных расходов и расходов на телефонные переговоры.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.09.2009 по делу №А46-4790/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина