Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А75-6680/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельства, отягчающие ответственность.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В оспариваемом постановлении при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при установлении административным органом вины ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в форме неосторожности, отсутствует обоснование применения к Банку штрафа в размере, превышающем минимальный размер штрафа, установленный статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечение к административной ответственности в виде штрафа произвольно без обоснования его размера недопустимо.

Учитывая, что административным органом при назначении наказания не мотивированы основания, по которым размер штрафа определен в сумме 60 000 руб., а также отсутствует обоснование каким образом обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств повлияли на размер санкции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности штрафа в размере 40 000 руб., в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются за их несостоятельностью.

При этом перечисление обстоятельств, которые могут влиять на размер наказания, без раскрытия их содержания, по мнению суда апелляционной инстанции, недостаточно для обоснования размера применения санкции.

Частично удовлетворив заявленные ОАО «Ханты-Мансийский Банк» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.08.2009 по делу №  А75-6680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков