Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А46-12747/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость выполненных во исполнение условий указанного контракта строительно-монтажных работ составляет 26 074 854 руб.

С учетом приведенных условий муниципального контракта и дополнительных соглашений к нему, подписания сторонами указанного акта формы № КС-11 о стоимости фактически выполненных работ на сумму 26 074 854 руб., составленного после подписания всех актов формы КС-2, достаточных оснований считать, что заказчиком изменена указанная цена работ на сумму 26 298 555 руб. в порядке части 6 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в редакции 31.12.2005), суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчик за выполненные работы перечислил ООО «Калачинскгазводсервис» денежные средства в размере 26 074 859  руб., что соответствует стоимости работ, указанной в акте приемки законченного строительством объекта от 04.12.2006.

При этом, на протяжении длительного периода времени (с декабря 2006 года до март 2009 года) ООО «Калачинскгазводсервис» не предъявляло к Администрации Калачинского муниципального района каких-либо претензии об оплате работ, в том числе и на сумму 223 696 руб.

С учётом вышеприведенных норм права, условий муниципального контракта, дополнительных соглашений к нему и фактических обстоятельств дела ссылки истца на пункт 2.2. контракта № 1-В от 29.03.2005 не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, во взаимосвязи с условиями пункта 2.1. контракта, усматривается, что стороны договорились о возможности изменения цены контракта в зависимости от фактического объема выполненных работ, только на основании дополнительного соглашения к нему, что подтверждается дальнейшими действиями сторон при исполнении данного контракта.   

Учитывая изложенное, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 223 696 руб. отсутствуют.

В связи с этим, в удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере и, как следствие, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно отказал.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

            Апелляционную жалобу ООО «Калачинскгазводсервис» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Калачинскгазводсервис» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2009 по делу № А46-12747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина