Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А70-1134/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суда апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что ненадлежащее исполнение условий договора ОСАГО страхователем в части обеспечения допуска к управлению транспортным средством только лиц, включенных в полис, может являться  основанием  заявления вытекающих  из таких нарушений требований,  но не влечет отказ в страховой выплате  выгодоприобретателю по договору  обязательного страхования гражданской ответственности страхователя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования  ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «СК «Урал-АИЛ» в сумме 120 000 руб.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил оснований для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2009 года по делу № А 70-1134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева