Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А46-11531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции правомерно.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Их гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, так и из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по возмещению ущерба истцу, выдав гарантийное письмо. В данном письме ответчик  подтвердил обстоятельства, при которых продукция была испорчена, и гарантировал   выплатить истцу 738030,30 рублей (л.д. 53 т.1).

Таким образом,  ответчик  добровольно, своей волей принял на себя обязательство по возмещению убытков истца, причиненных  повреждением продукции при перевозке груза.

Доказательств того, что данное письмо было подписано ответчиком под давлением, не представлено. 

Кроме того, до обращения в суд  ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих об отзыве  выданной им гарантии.

При таких обстоятельствах отказ  ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, заявленный уже в ходе судебного разбирательства,   не отвечает принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота. 

Довод о наличии задолженности истца перед ответчиком в сумме 157000,0 рублей не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Заявитель не доказал, что он до подачи иска заявлял о зачете требования истца о взыскании убытков  своим требованием о взыскании стоимости перевозки.

Следовательно, зачет мог быть произведен только при условии удовлетворения встречного иска (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Встречный иск ответчиком не предъявлялся.

Оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. Поэтому апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 2871  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 по делу № А46-11531/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова