Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А75-3413/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных издержек ООО «Эвиденс-аудит» представило договор на оказание юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Лига Права» от 16.03.2009 № 11-06/09.

Возражений по поводу размера взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя ОАО  «Издательский дом «Новости Югры» судам первой и апелляционной инстанции не заявило.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные издержки на оплату услуг представителя являются разумными и полностью подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с этим, в удовлетворении требований о взыскании суммы расходов по проезду представителя истца к месту рассмотрения дела судом первой инстанции отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства оплаты командировочных расходов представителя в порядке, установленном договором от 16.03.2009 № 11-06/09.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Эвиденс-аудит» требования о взыскании с ответчика судебных издержек обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 сентября 2009 года по делу № А75-3413/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. 

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества  «Издательский дом «Новости Югры» в части требования об отмене решения суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В апелляционной жалобе ОАО «Издательский дом «Новости Югры» также просило расторгнуть договор от 27.10.2008 № 1-САЗ 295/1008В в связи с неисполнением истцом существенных условий договора и принять решение о возмещении в пользу ООО «Эвиденс-аудит» фактически понесенных и подтвержденных расходов на выполнение поручения в рамках договора от 27.10.2008 № 1-САЗ 295/1008В.

Между тем, указанные требования не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что в порядке статьи 132 АПК РФ ответчиком заявлялся встречный иск.

Наличие возражений по существу заявленных исковых требований само по себе не может расцениваться в качестве заявления встречного иска.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту нарушенных истцом прав.

Согласно части 2 статьи 265 АПК РФ, в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО «Издательский дом «Новости Югры» в части предъявления требований о расторжении договора от 27.10.2008 № 1-САЗ 295/1008В и возмещении в пользу ООО «Эвиденс-аудит» фактически понесенных и подтвержденных расходов на выполнение поручения подлежит прекращению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 сентября 2009 года по делу № А75-3413/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Издательский дом «Новости Югры» в части требования об отмене решения оставить без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества  «Издательский дом «Новости Югры» в части предъявления требований о расторжении договора от 27.10.2008 № 1-САЗ 295/1008В и возмещении в пользу ООО «Эвиденс-аудит» фактически понесенных и подтвержденных расходов на выполнение поручения в рамках договора от 27.10.2008 № 1САЗ 295/1008В прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова