Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А70-5917/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выплаты физическим лицам, и Порядка ее заполнения».

Суд первой инстанции при рассмотрении спора в части названного эпизода указал, что решение налогового органа не является достаточно мотивированным в означенной части и лишает возможности установить наличие у налогоплательщика недоимки.

Налоговый орган в апелляционной жалобе утверждает, что некорректное заполнение налогоплательщиком форм расчета авансовых платежей по ЕСН повлекло неверное исчисление размера налога и его неполную уплату. При этом налоговый орган не приводит доказательств неправильного исчисления налога, не ссылается на первичную документацию, свидетельствующую о названном обстоятельстве.

Между тем, налогоплательщик в отзыве на жалобу налогового органа указал, что в расчете авансовых платежей по единому социальному налогу за 6 месяцев 2007 года (далее – Расчет) возмещение территориальным отделением ФСС РФ произведенных Банком расходов на цели государственного социального страхования, полученное Игримским филиалом «Запсибкомбанк» ОАО 26.04.2007 в сумме 73 498 руб.. было отражено только по строке 0800 «Возмещено исполнительным органом ФСС РФ за отчетный период, всего», а в строки 0810, 0820 (суммы возмещения исполнительным органом ФСС за месяцы отчетного периода) данная сумма не включена, в связи с чем, указанное возмещение не отразилось в карточке лицевого счета Банка «Расчеты с бюджетом». Названное обстоятельство, по утверждению банка, свидетельствует о том, что сумма начисленного ЕСН была в полном объеме уменьшена на сумму произведенных налогоплательщиком расходов и к уплате в бюджет сумма авансовых платежей по ЕСН не подлежала, а сумма отрицательной разницы подлежала возмещению бюджетом (Фондом социального страхования).

Учитывая то обстоятельство, что налоговый орган не представил доказательств в обоснование правомерности доначисления спорной суммы ЕСН, а также то, что пояснения сторон в равной степени являются доказательствами по делу, апелляционный суд не находит основания для непринятия позиции налогоплательщика как истинной.

Суд первой инстанции правомерно указал, что решение налогового органа в рассматриваемой части не соответствует пункту 8 статьи 101 НК РФ, согласно которой в решении налогового органа подлежат изложению обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оценил означенные нарушения процедуры вынесения решения по результатам проверки существенными, что в силу положений пункта 14 статьи 101 НК РФ свидетельствует о его недействительности в соответствующей части.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные банком и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Законность и обоснованность решения в необжалованной части судом апелляционной инстанции не проверялись в силу нормы части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2009 по делу № А70-5917/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова