Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А70-7170/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определение получено ответчиком 21.07.2009 (лист дела 24).

Однако будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв с приложением соответствующих документов не представил.

В определении от 06.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражный суд Тюменской области предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения подтвердить документами со ссылками на нормы права; представить доказательства юридического статуса.

Однако письменный отзыв представлен ответчиком не был.

Согласно материалам дела в судебном заседании 21.08.2009 присутствовал представитель ответчика (протокол судебного заседания от 21.08.2009). Из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, не усматривается, что ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, в том числе и в связи с изъятием документов и невозможностью подготовить мотивированные возражения против исковых требований, о привлечении к участию деле третьих лиц.

Из протокола судебного заседания от 21.08.2009 усматривается, что суд первой инстанции выяснял вопрос, хотят ли представители сторон дополнить материалы дела какими-либо доказательствами. Дополнительные доказательства сторонами представлены не были.

Замечания на данный протокол в порядке части 6 статьи 155 АПК РФ сторонами не заявлены.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции указывает следующее.

В силу статьи 208 ГК РФ на иски об устранении препятствий в пользовании имуществом, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

При повторном рассмотрении дела в соответствии со статьями 266, 168 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, принятого судом первой инстанции с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ТСЖ «Каскад» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по апелляционной жалобе относятся на ТСЖ «Каскад» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2009 по делу                          № А70-7170/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина