Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А75-5215/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
таких обстоятельствах у суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания для
переоценки вывода суда первой инстанции о
взыскании с ответчика 384 026 руб. 52 коп. пени
(пункт 25 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 36
от 28.05.2009 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной
инстанции»).
Доводы ответчика о том, что согласно протоколу разногласий стороны установили пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченной продукции, но не более 20% стоимости неоплаченного товара, судом апелляционной инстанции отклоняются за недоказанностью. Из имеющегося в материалах дела протокола разногласий к договору поставки № 8/560 от 12.02.2008 не усматривается, что по содержанию пункта 6.1. договора у сторон имелись какие-либо разногласия. Иной протокол разногласий к договору поставки № 8/560 от 12.02.2008 в материалах дела отсутствует. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу ООО «Сургутский завод мобильных модулей» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Сургутский завод мобильных модулей» в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2009 по делу № А75-5215/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи О.В. Зорина Т.П. Семенова Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n а46-3391/2007 по делу о взыскании неустойки за превышение объема потребления тепловой энергии в паре по договору энергоснабжения.суд первой инстанции арбитражный суд омской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|