Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А46-22098/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЦРБ не усматривается, что изложенные в ней сведения относятся именно к ноябрю 2007 года.

По результатам обследования объемов работ в январе 2009 года по предложению суда истец не представил доказательств действительного выполнения работ в ноябре 2007 года или в иной период, не учтенных в ранее подписанных сторонами актах КС-2.

 По изложенным причинам суд  полагает мотивы отказа ответчика от подписания актов за ноябрь 2007 года обоснованными и не принимает односторонние акты в качестве надлежащих доказательств наличия задолженности в заявленном размере.

Учитывая рекомендации,  изложенные  в п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации   (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел  от 25 ноября 2008 г. № 127), в  отсутствие заключенного договора подряда  стоимость надлежащим образом выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ  может быть взыскана по правилам о неосновательном обогащении.

Соответствующие факты должны быть установлены.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения истцом в ноябре 2007 года работ, отраженных в актах приемки выполненных работ от 25.11.2007 по капитальному ремонту канализации, отопления и водоснабжения, поскольку данные акты фактически со стороны ответчика не подписаны, работы не приняты. Иных доказательств выполнения в ноябре 2007 года работ, сверх тех, что уже были выполнены и приняты генподрядчиком в материалы дела не представлено. Комиссионные акты, отражающие фактический объем выполненных на объекте работ, подтверждают этот вывод.

В данном случае , у суда отсутствуют основания взыскания стоимости работ по правилам о неосновательном обогащении  в связи с недоказанностью факта их выполнения, отсутствием правовых оснований принятия в качестве таких доказательств односторонних актов .

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 569 руб. 47 коп. за период  с 21.06.2008 по 18.02.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 13% и суммы долга 490 422 руб. 35 коп. коп. без НДС, которая образовалась на 14.04.2008.

Между тем, учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, производной от факта нарушения основного обязательства, в удовлетворении исковых требований в данной части также следует отказать.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Расходы по иску, апелляционной и кассационной жалобам, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олвин-Строй» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2009 года по делу № А46-22098/2008 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ОГРН 1025500990569) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 180 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ОГРН 1025500990569) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олвин-Строй» (ОГРН 1025500608858) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева