Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А70-7473/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалах дела не имеется.

Допустимых доказательств того, что условия договора купли-продажи были заведомо невыгодными для продавца, так как имущество отчуждено по заниженной цене, а также того, что стоимость нежилых помещений, являющихся предметом договора купли-продажи от 04.06.2008, составляет иной размер, истцом не представлено.

Требование о применении последствий недействительности оспариваемой сделки ЗАО «Таксомоторный парк» не заявлено, что не позволяет прийти к выводу о том, что удовлетворение настоящего иска приведёт к восстановлению прав истца.

Кроме того, условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий должны быть представлены ответчиком.

Между тем, истец не конкретизировал, какие неблагоприятные последствия возникли у общества в результате совершения оспариваемой сделки, что исключило возможность представления ответчиком доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований ЗАО «Таксомоторный парк», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Тем более, что отказ в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью, предъявленном акционером или акционерным обществом, не лишает этих лиц возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, осуществляющими управление обществом (пункт 5 статьи 71 Закона «Об акционерных обществах», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность»).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2009 года по делу № А70-7473/2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Т. А. Зиновьева

Н. А. Шарова