Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n   А75-1408-Г/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 февраля 2008 года

                                        Дело №   А75-1408-Г/2004

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании  29 января -  05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2949/2007)  Резчикова  Юрия Алексеевича  на  решение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа  от  05 октября 2007 года по делу № А75-1408-Г/2004 (судья  Лебедев Ю.В.)

по иску Резчикова Юрия Алексеевича к  Закрытому акционерному обществу  «Салымнефтьсервис» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сидорова  Сергея Александровича  о признании недействительным  решения собрания акционеров

при участии в судебном заседании: 

от истца – Резчиков  Юрий  Алексеевич лично, предъявлен паспорт,

от ответчика – Резчиков Юрий Алексеевич (выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.08.2007 года, том 6, лист дела 61-67),

от третьего лица – представитель  Гайсина А.В. по доверенности  от 06.10.2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Резчиков Юрий Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным  решения внеочередного собрания  акционеров Закрытого акционерного общества «Салымнефтьсервис», состоявшегося  23.01.2004 года.

Исковые требования мотивированы  принятием оспариваемого решения лицами, не имеющими права на участии в собрании акционеров.

Заявлением, поданным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 14.04.2004 года, том дела 1 лист 72-75) , истец уточнил предмет иска и просил отменить  решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Салымнефтьсервис» от 23.01.2004 года по следующим вопросам:

1. о досрочном  прекращении  полномочий генерального директора  ЗАО «Салымнефтьсервис» Резчикова Ю.А.,

2. выборы нового генерального директора ЗАО «Салымнефтьсервис»,

3. определение количественного состава Совета директоров.

Решением по делу от  29.04.2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты Мансийского автономного округа от 24.06.2004 года,  в удовлетворении исковых требований  отказано в связи с тем, что оспариваемое решение было принято  при наличии кворума, необходимого для принятия решений.

Истец обратился с заявлением о пересмотре  решения суда от  26.04.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое также было оставлено без удовлетворения (определение суда  от  11.01.2006 года, постановление апелляционной инстанции от 01.03.2006 года, постановление  кассационной инстанции от 13.06.2006 года).  

При повторном  обращении с заявлением о пересмотре решения суда от 26.04.2006 года  по вновь открывшимся  обстоятельствам  арбитражный суд    определением от 01.10.2007 года  решение суда от  26.04.2004 года отменил,  в связи с чем дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Протокольным определением от 01.10.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора,  привлечен гражданин Сидоров  Сергей Александрович.

После отмены решения суда от 26.04.2004 года истец вновь уточнил исковые требования (том 6 листе дела 68-69) и просил признать недействительным решение собрания акционеров ЗАО «Салымнефтьсервис» от 23.01.2004 года (протокол № 14) в связи с его неправомочностью (то есть по всем вопросам повестки дня).

Решением по делу от 05.10.2007 года   в удовлетворении исковых требований Резчикова  Ю.А. отказано в связи с установлением судом факта проведения собрания  при наличии кворума акционеров общества. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что  поскольку документы,  составляющие систему ведения реестра  акционеров, истцом не  были  переданы  обществу,  доказательством  состава акционеров общества  является  отчет об итогах  выпуска ценных бумаг, зарегистрированный  12.12.2001 года. Право собственности на акции общества указанных в отчете лиц истом не оспорено, равно как и  сам отчет о регистрации.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.10.2007 года отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы считает:

-  на собрании от 23.01.2004 года Резчикову Ю.А.  было предоставлено голосовать  550 голосующими акциями вместе с тем,  в списке лиц,  имеющих право участвовать  в собрании акционеров от 23.01.2004 года,  указано, что истцу принадлежит 1210 голосующих акций  общества. Документов, подтверждающих утрату Резчиковым Ю.А.   части акций после составления указанного списка, не представлено. Таким образом,  было нарушено требование статьи 59 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- имеющимся в материалах дела документам, в том  числе списку акционеров от 15.01.2004 года, регистрационному журналу  учета операций  с ценными бумагами по состоянию на 15.01.2004 года, списку лиц, имеющих право  на участие в собрании от 23.01.2004 года, судом первой инстанции была дана ненадлежащая оценка,  что привело к необоснованному выводу о недоказанности истцом его права на голосование 1210 голосующими акциями. При этом Устав общества  в силу статей 44-46 Федерального закона «Об акционерных обществах»  и статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»  является недопустимым  доказательством  прав акционеров  на соответствующее  количество акций,

- судом первой инстанции сделан необоснованный вывод  об отсутствии  в настоящее время  реестра акционеров  общества, в силу чего  суд безосновательно сослался при принятии решения на данные отчета  об итогах выпуска  ценных бумаг, зарегистрированного  18.12.2001 года,  который является недопустимым доказательством  подтверждения  прав акционеров на акции;

- протокол собрания № 14 в нарушение положений статей 57, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах»,  пунктов 4.1., 4.7., 5.1. Положения  о дополнительных  требованиях в порядку  подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 года,  не содержит  сведений о том,  каким числом  обладали лица,  включенные в список  лиц, имеющих право  на участие в собрании,  и фактически  принявшие  участие в нем, какое число голосов  отдано за каждый  из вариантов голосования. Таким образом, наличие кворума на собрании  и факт принятия  решений по вопросам повестки  дня  не подтвержден соответствующими документами;

- в деле отсутствуют  доверенности  на участие в собрании Коптенко И.И., Пыталева В.А., Сидорова С.А. и Худайнатовой М.Ю. , следовательно, правомерность участия в собрании  и голосования по вопросам повестки  Черновольцева Э.В., Пыталева С.В. и Гайсиной  А.В. не подтверждена  соответствующими доказательствами.

В судебном заседании  податель жалобы вышеизложенные доводы поддержал, просил решение по делу от 05.10.2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании,  открытом 29.01.2008 года, объявлялся  перерыв до 05.02.2008 года до 14-20 часов.

Определение о перерыве было оглашено в судебном заседании 29.01.2008 года и в этот же день размещено на  официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено  с участием истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:

Закрытое акционерное общество «Салымнефтьсервис» было  создано на основании решения учредителей от 09.12.1995 года и зарегистрировано распоряжением Главы администрации  Нефтеюганского района  от 25.12. 1995 № 1461.

18.12.2001 года был зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг от 18.12.2001 года, которым зарегистрирован выпуск акций ЗАО «Салымнефтьсервис», размещенных в связи с его учреждением (том 1 лист дела 97-102).

23.01.2004 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Салымнефтьсервис, на котором были приняты решения об освобождении Резчикова Ю.А. от исполнения обязанностей генерального директора  общества  (пункт 3 повестки дня собрания)  и избрании генеральным директором  Елагина  Д.Н. (пункт 4 повестки дня), а также решение об отказе от избрания Совета директоров общества и передаче его полномочий общему собранию акционеров (пункт 5 повестки дня).

Принятие решений по вопросам повестки дня собрания оформлено протоколом  № 14 от 23.01.2004 года (том дела 1 листы 39-43).

Указывая на неправомочность указанного собрания в связи с участием в нем лиц, не имеющих право на участие в собрании,  и принятие решений по вопросам повестки дня, Резчиков Ю.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность  и обоснованность  решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.10.2007 года по делу № А75-1408-Г/2004, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

По мнению суда апелляционной инстанции, при разрешении спора  суд   первой инстанции посчитал установленными обстоятельства, которые не доказаны лицами, участвующими в деле, не применил нормы материального права, подлежащие применению (пункт  3 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со  статьей  58 Федерального  закона от 28.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерный обществах» (далее Закон об акционерных обществах)  общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум),  если в нем приняли  участие акционеры, обладающие в совокупности  более чем половиной  голосов размещенных  голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами (пункт 4.8. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 17/пс от 31.05.2002 года- далее Положение № 17/пс).

Согласно статье 51  Федерального закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.

Данный список составляется регистратором, а в случае, если реестр ведется самим обществом, то уполномоченным им лицом (пункт 7.4.5. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 2.10.1997 года – далее Положение № 27).

Список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, составляется строго на дату, определяемую в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Регистрация лиц, имеющих право на участие в собрании, так же как и определение кворума должны осуществляться счетной комиссией (пункт 4 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В случае, если в обществе с числом акционеров-владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (пункт 4.4. Положения № 17/пс).

Таким образом, проверка доводов истца о правомочности  собрания от 23.01.2004 года должна осуществляться на основании списка лиц, имеющих право на участие в собрании, составленного в установленном законом порядке.

В свою очередь, обоснованность формирования данного списка в силу прямого указания закона  может быть оценена судом только на основании данных реестра акционеров общества.

В соответствии  со статьей  44 Закона об акционерных обществах  общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества с момента государственной регистрации общества. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона  от 22.04.1996 № 39-ФЗ  «О  рынке  ценных бумаг», далее -  Закон о рынке ценных бумаг,  права владельца  на ценные бумаги  бездокументарной  формы выпуска  удостоверяются в системе  ведения реестра  записями на лицевых счетах  у держателя реестра.  

Таким образом, в силу закона единственным  подтверждением   права лица на акции являются сведения в системе ведения реестра, а единственным доказательством права на участие в собрании является список лиц, имеющих право на участие в собрании, составленный опять-таки на основании данных реестра акционеров.

Следовательно, иные доказательства не могут подтверждать обстоятельства об акционерах, имеющих право  на участие в собрании акционеров,  а также о количестве  принадлежащих им акций. 

Пунктом  1 статьи 8  Федерального