Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n 07АП-961/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

о том, что факт форс-мажорных обстоятельств подтверждается  актом вывоза и утилизации подмороженного картофеля от 26 октября 2007г., апелляционным судом не принимается, поскольку достоверных данных о несоответствии указанного картофеля требованиям ГОСТа не имеется, принадлежность вывозимого картофеля ответчику не подтверждается, как не подтверждается и то, что указанный картофель предназначался для поставки по контракту истцу. Помимо этого, в нарушение пункта 5.1 контракта ответчик о наступлении обстоятельств непреодолимой силы истца не уведомлял.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом действие непреодолимой силы должно быть органически связано с конкретными гражданско-правовыми обязательствами сторон и быть непосредственной причиной невозможности их исполнения или ненадлежащего исполнения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что довод ответчика о невозможности надлежащего исполнения им обязательств по поставке продовольственной продукции (картофеля) вследствие непреодолимой силы, не может быть признан достаточно обоснованным, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между гибелью картофеля и неисполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из государственного контракта от 12.07.2007 года N 260.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия, не представил доказательства того, что неблагоприятные погодные условия, как заморозки, имели характер непреодолимой силы.

Расходы по государственной пошлине распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2007 года по делу № А03-11385/07-24 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю неустойку в размере 41 422, 11 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                   Логачев К. Д.

Судьи                                                                              Емашова Л. Н.                                                                                                                           Усенко Н. А.