Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n 07АП-1242/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не передал оплаченный товар, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 203,39 рублей за период с 01 апреля 2006 года по 18 сентября 2007 года.

Расчет суммы процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

В силу требований статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Следовательно, для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и возникшими убытками, факт принятия им мер для совершения сделки взамен расторгнутого договора.

Перечисленные доказательства истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании 365 679 рублей убытков в виде разницы между договорной и текущей ценой следует отказать.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 25 апреля 2007 года (том 2 л.д. 14), расходным кассовым ордером № 10 от 25 апреля 2007 года (том 2 л.д. 15) расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу составили 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по государственной пошлине и оплате услуг представителя, распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Исковые требования о взыскании предоплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на 75%.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 января 2008 года по делу № А03-3890/07-30 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АЭСК-Топсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термиз» 990 000 рублей предоплаты, 129 203,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 250 рублей судебных расходов, в том числе 22 500 рублей по оплате услуг представителя, 750 рублей по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, всего взыскать 1 142 453,39 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АЭСК-Топсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 193,31 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

Н.В. Марченко