Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n 07АП-890/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
того, договор ДМС №МС-54Н/03-000095 от 01.01.2004 г., в
силу ст. 430 Гражданского кодекса РФ является
договором в пользу третьих лиц.
Следовательно, застрахованные работники
ОАО «Новосибирскэнерго» вправе требовать
исполнения обязательства в свою пользу.
Досрочное прекращение договора ДМС без
согласия лиц, в интересах которых был
заключен этот договор, не допускается, так
как нарушает их имущественные и личные
интересы.
Факт заключения ответчиком в спорном периоде Договора добровольного медицинского страхования от 01.07.2004 г. с ООО «Региональная страховая компания «Губернская» не подтверждает доводы ответчика о расторжении Договора добровольного медицинского страхования от 01.01.2004 г. с истцом. Действующее федеральное законодательство, регулирующее правовые, экономические и организационные основы медицинского страхования, не устанавливает ограничений на количество заключаемых договоров добровольного медицинского страхования в отношении одного и того же лица. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор содержал все существенные условия, являлся заключенным, а следовательно, был обязателен к исполнению сторонами. При разрешении спора арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и снижении размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон и необоснованном отклонении замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007 г., принятого без нарушения норм материального и процессуального права, не имеется, поэтому вышеназванный судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007 г. по делу № А45-7488/07-35/246 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскэнерго» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи Л.Н. Емашова К.Д. Логачев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n 07АП-1267/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|