Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n 07АП-890/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, договор ДМС №МС-54Н/03-000095 от 01.01.2004 г., в силу ст. 430 Гражданского кодекса РФ является договором в пользу третьих лиц. Следовательно, застрахованные работники ОАО «Новосибирскэнерго» вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу. Досрочное прекращение договора ДМС без согласия лиц, в интересах которых был заключен этот договор, не допускается, так как нарушает их имущественные и личные интересы.

Факт заключения ответчиком в спорном периоде Договора добровольного медицинского страхования от 01.07.2004 г. с ООО «Региональная страховая компания «Губернская» не подтверждает доводы ответчика о расторжении Договора добровольного медицинского страхования от 01.01.2004 г. с истцом. Действующее федеральное законодательство, регулирующее правовые, экономические и организационные основы медицинского страхования, не устанавливает ограничений на количество заключаемых договоров добровольного медицинского страхования в отношении одного и того же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор содержал все существенные условия, являлся заключенным, а следовательно, был обязателен к исполнению сторонами.

При разрешении спора арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и снижении размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон и необоснованном отклонении замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007 г., принятого без нарушения норм материального и процессуального права, не имеется, поэтому вышеназванный судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2007 г. по делу № А45-7488/07-35/246 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                         Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                       Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев