Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2016 по делу n А27-584/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договорам финансовой аренды (лизинга), по условиям которого изменяется пункт 11 Соглашения №1/15ДЦ/ТФМО. В редакции дополнительного соглашения данный пункт предусматривает переход  прав кредитора к Цессионарию и уступка права требования считаются состоявшимися  в момент вступления в законную силу  определения суда о включении  требований Цедента  в реестр требований кредиторов ОАО «НКВЗ» и АО «Логистик» в зависимости от того, какое  из указанных событий наступит последним.

Таким образом, сторонами определен момент перехода права требования от ПАО «ТрансФин-М»  к  ПАО «ТФМ-Оператор», что не противоречит требованиям закона.

Дополнительным соглашением сторонами предусмотрено внесение  пункта 4.3. в Соглашение №1/15ДЦ/ТФМО, по которому в качестве авансового платежа  за уступаемые права передается вексель  №ТФМО №0000003 от 30.06.2015г. на сумму 1 077 386 494,90 руб.

Оценивая условия Соглашения №1/15ДЦ/ТФМО и дополнительного соглашения к нему, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что сторонами заключена сделка с отлагательным условием, что соответствует ст. 157 ГК РФ.

Вексель  №ТФМО №0000003 от 30.06.2015г. на сумму 1 077 386 494,90 руб. в материалах дела отсутствует, в силу чего невозможно установить его содержание и проверить реквизиты, установить соответствие  данного документа требованиям, предъявляемым к векселю. 

Отсутствуют также доказательства фактической  передачи векселя, что не позволяет установить дату такой передачи.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, к обязательным реквизитам векселя относится дата его составления. Таким образом,  указание даты 30.06.2015г. не означает того, что вексель передан векселедержатель в этот день.

При указанных обстоятельствах суд считает недоказанными доводы апеллянта об оплате передаваемого права требования 30.06.2015г., невозможности внесения изменений в Соглашение №1/15ДЦ/ТФМО путем заключения  дополнительного соглашения.

Следовательно, не доказан переход права требования от   ПАО «ТрансФин-М»  к   ПАО «ТФМ-Оператор». Доводы апелляционной жалобы о ПАО «ТрансФин-М»   как о ненадлежащем кредиторе несостоятельны.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 260, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2015 года по делу №А27-584/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              О.А. Иванов

   Судьи                                                                                             Е.В. Кудряшева

                                                                                                                      К.Д. Логачев