Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу n А27-12968/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенное выше, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 47 665 881,63 рублей правомерно признано судом первой инстанции обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248 316,58 руб., исчисленных за период с 16.09.2014 по 30.06.2015.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов проверен судом и  признан верным.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, судом первой инстанции обоснованно взыскал ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 248 316,58 руб.

Довод апелляционной о том, что в данном случае, если считать, что требования истца обоснованы, то расчет процентов необходимо производить исходя из скорректированных счетов с 17.03.2015г. по 30.06.2015г., что составит 1 136 036 руб., был правомерно отклонен первой инстанции.

При этом, арбитражный суд верно указал на то, что по условиям договора ответчик обязан оплачивать эти потери ежемесячно, к оплате до марта 2015 года выставлялись большие суммы, а проценты рассчитаны из меньших сумм, которые и указаны в исковом заявлении, контррасчет  ответчиком не предоставлен.

Взимание после 31.05.2015 процентов по ставке 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, как заявляет истец, не выходит за пределы опубликованной Банком России и имевшей место средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Указание апеллянта на то, что ответчик предпринимал меры для разрешения сложившейся ситуации, и не обязан был оплачивать необоснованный объем нормативных потерь, подлежит отклонению, поскольку объем заявлен исходя из условий согласованных в договоре, доказательств изменения каких-либо параметров для расчета нормативных потерь в 2014г.  не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе по существу спора, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

Апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2015 года по делу № А27-12968/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        О.Ю. Киреева

Судьи                                                                                                      О.Б. Нагишева

И.И. Терехина