Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу n А03-6341/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на решение Роспатента о выдаче патента на полезную модель от 29.04.2014, ЗАО «ПромКотлоСнаб» по существу представляет новое доказательство – патент на полезную модель №152708 «Водогрейный котел» с приоритетом модели 18.11.2014,  зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей РФ 22.05.2015.

Вместе с тем, данные обстоятельства (решение о выдаче патента на полезную модель было принято 29.04.2015, патент на полезную модель №152708) возникли после принятия судом первой инстанции решения от 28.01.2015, и соответственно н могли повлиять на выводы, содержащиеся в нем.

То обстоятельство, что  в патенте указана дата приоритета: 18.11.2014 не свидетельствует о том, что данные обстоятельства объективно существовали на момент принятия судом первой инстанции решения.

Кроме того, на момент принятия судом первой инстанции решения от 28.01.2015 заявитель знал о подаче  в Роспатент соответствующей заявки, однако суд первой инстанции о данном факте в известность не поставил, соответствующих ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его  приостановление не заявлял.

Объективных обстоятельств, препятствовавших ответчику поставить суд в известность о подаче им соответствующей заявке в Роспатент, ответчик не привел.

Таким образом, названные ответчиком в заявлении обстоятельства не обладают признаком существенности, поскольку они существовали на момент судебного разбирательства и были известны заявителю, либо еще объективно не существовали, кроме того, они направлены на  переоценку ранее исследованных обстоятельств.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права не допущено.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2015  и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 сентября 2015 года по делу № А03-6341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   М.А. Фертиков