Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу n А27-9624/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заменять данную ответственность на ответственность за нарушение срока представления отчетности по статье 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

            Направление Управлением в адрес учреждения протокола ошибок и уведомления о необходимости представить единую форму отчетности РСВ-1 ПФР за полугодие 2014 г. (тип формы: исходная), также не свидетельствует о наличии основания для привлечения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области к ответственности по части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

            Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 16.01.2014 N 2п, Постановление Правления ПФР от 31.07.2014 N 323р, Распоряжение Правления ПФР от 11.10.2007 N 190р, Приказ Минтруда России от 22.10.2012 N 329н не опровергают выводов об отсутствии в действиях Общества события вменяемого ему правонарушения.

            Принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что пенсионный фонд не доказал обоснованность заявленных требований и доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. В связи с изложенным, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2015 по делу № А27-9624/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                       Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                      Кривошеина С. В.

                                                                                                 Хайкина С. Н.