Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А45-17812/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявление третьего лица - ООО «АДС» - в апреле 2014 года им осуществлены работы для ответчика по монтажу и изготовлению оборудования системы отопления в спорном помещении; работы были окончены 25.04.2015.  В подтверждение указанных обстоятельств  представлены договор подряда от 11.04.2014 и акт приема-передачи работ от 25.04.2014.

Доказательств того, что на момент заключения 23.10.2014 договора ресурсоснабжения №1199  нежилые помещения подвала площадью 345,1 кв. м по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 39 имели собственную систему отопления, теплопотребляющие установки, в материалах дела не содержится.

Ссылка истца на акт обследования нежилого помещения от 15.10.2015 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из содержания указанного акта невозможно установить состояние системы отопления, количество теплопотребляющих установок, их месторасположение и  мощность.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом  не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования в период с октября 2013 года по апрель 2014 года (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную на отопление за период с октября 2013 года по апрель 2014 года, а также неустойки за просрочку оплаты.

Довод жалобы о том, что представленные ответчиком документы не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств судом апелляционной инстанции отклонен как несостоятельный.

Документов, опровергающих представленные ответчиком и третьими лицами доказательств, истец не представил.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы – ОАО «СИБЭКО».

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2015 года  в  обжалуемой части по делу №А45-17812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

                                                                                              М.А. Фертиков