Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу n А67-4614/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции о недействительности сделки как подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Томской области от 14 апреля 2015 года по делу №А67-4614/2013. Как следует из указанного судебного акта, ПАО «Томскэнергосбыт» злоупотребило правом при зачислении в свою пользу агентского вознаграждения по агентскому договору от 01.12.2012.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия оснований для признания недействительными действий по зачислению текущих платежей отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции как направленные на опровержение вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена осведомленность ПАО «Томскэнергосбыт» о нарушении очерёдности текущих платежей, и отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имеющих приоритет над погашенным требованием. То обстоятельство, что с нарушением очерёдности перечислялось не только агентское вознаграждение, но и платежи за потреблённую электрическую энергию не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку указанные платежи также совершались с нарушением очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что представленные конкурсным управляющим должника агентские договоры с иными принципалами (т. 1, л.д. 139-160) и заключение ООО «Индекс-Прайм» от 17.08.2015 (т. 1, л.д. 115-138) подтверждают неравноценное встречное исполнение по агентскому договору от 01.12.2012, что служит основанием для признания его недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности признать недействительным агентский договор в части размера агентского вознаграждения отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку основанием для признания договора и осуществленных по нему платежей недействительными послужило злоупотребление правом агента при исполнении договора, выразившееся в зачислении на счёт агента всех поступивших денежных средств, что причинило вред имущественным правам кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Томской области от 24 сентября 2015 года по делу №А67-4614/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                             О.А. Иванов

К.Д. Логачев